Molde gratuito, canon condicionante y rappel posterior: reconstruir el valor de transacción
Un importador compra una máquina a un fabricante vinculado por 480.000 EUR FOB Shanghái; el flete hasta Valencia es de 22.000 EUR y el seguro, de 3.000 EUR. El importador entregó gratuitamente al fabricante un molde valorado en 15.000 EUR y paga a un tercero un canon del 5 % sobre el precio de reventa por la patente incorporada, siendo condición de la venta; la reventa prevista es de 600.000 EUR. Paga además 8.000 EUR a un agente que busca proveedores actuando en su nombre y tiene pactado con el fabricante un rappel anual del 2 %, liquidado después del despacho, que este ejercicio asciende a 10.000 EUR. La máquina se ensambló en Vietnam con partes chinas y se declaró origen chino; existe un derecho antidumping sobre el producto de origen chino.
1. Calcule el valor en aduana partida por partida y justifique cada inclusión o exclusión.
Read the worked answer
Punto de partida: precio realmente pagado. Ajustes del art. 71 UCC:
| Concepto | Importe | Tratamiento |
|---|---|---|
| Precio FOB Shanghái | 480.000 | Incluido |
| Flete hasta Valencia | +22.000 | Incluido: gastos de transporte hasta el lugar de introducción en el territorio aduanero |
| Seguro | +3.000 | Incluido |
| Molde entregado gratis | +15.000 | Incluido: herramienta/molde suministrado por el comprador y utilizado en la producción, aunque se impute prorrateado |
| Canon 5 % sobre 600.000 | +30.000 | Incluido: canon relacionado con las mercancías y condición de venta, no incluido en el precio |
| Comisión de compra (8.000) | 0 | Excluida: solo se suman comisiones de venta y gastos de corretaje |
| Rappel 2 % liquidado tras el despacho | −10.000 | Deducible si estaba pactado antes de la aceptación de la declaración y su importe era determinable en ese momento |
Valor en aduana = 480.000 + 22.000 + 3.000 + 15.000 + 30.000 − 10.000 = 540.000 EUR.
Si el rappel no estuviera previamente pactado o no fuera cuantificable antes del despacho, no podría deducirse y el valor sería 550.000 EUR. La carga de la prueba de los requisitos de deducción recae sobre el declarante.
2. La venta se realiza entre sociedades vinculadas. ¿Impide eso utilizar el valor de transacción?
Read the worked answer
No automáticamente. La vinculación no es una causa de exclusión del valor de transacción; lo determinante es si la relación ha influido en el precio (arts. 70 y 71 UCC).
Razonamiento práctico:
- Si la aduana duda, el declarante debe demostrar la compatibilidad del precio con las «circunstancias de la venta» (art. 132 del Reglamento de Ejecución 2015/2447): que el precio cubre todos los costes y permite un margen razonable, o que coincide con el valor de transacción de mercancías idénticas o similares en ventas entre partes independientes, o con el valor deductivo o calculado.
- Si no se acredita, se descarta el valor de transacción y se acude a los métodos secundarios en orden sucesivo, con posibilidad de invertir el orden de los métodos deductivo y calculado (arts. 74 y siguientes UCC).
- En este expediente, además, la vinculación no exime de practicar los ajustes del art. 71 UCC (molde y canon): un valor de transacción «ajustado» sigue siendo valor de transacción.
Recomendación: conservar el expediente de precios de transferencia y el estudio de comparables; si el margen es ajustado, plantear consulta o solicitar una decisión anticipada antes de la importación.
3. ¿Es correcta la declaración de origen chino y qué consecuencias tiene para el derecho antidumping?
Read the worked answer
El origen no preferencial se determina conforme al art. 60 UCC: mercancías totalmente obtenidas o que hayan experimentado la última transformación sustancial, entendiendo por tal la que produzca un producto nuevo o represente una fase de fabricación económicamente justificada, realizada en una empresa equipada a tal efecto.
- El mero montaje de partes de origen chino en Vietnam, si se limita a operaciones simples o al ensamblaje sin transformación económica sustancial, no confiere origen vietnamita: el origen seguiría siendo chino. La declaración sería, por tanto, correcta en cuanto al origen.
- Si el montaje fuera complejo y aportara valor añadido sustancial, procedería origen vietnamita y habría que documentarlo (art. 61 UCC y pruebas del origen), asumiendo el riesgo de que la aduana lo rechace.
Consecuencias antidumping: el derecho se aplica sobre el valor en aduana y el tipo depende del exportador/productor identificado en el reglamento; si el fabricante no figura nominado, se aplica el tipo residual, salvo solicitud de revisión de «nuevo exportador». Además, deben tenerse en cuenta las normas de elusión (art. 13 del Reglamento 2016/1036), que pueden extender el derecho a envíos procedentes de terceros países. El antidumping forma parte de los derechos de importación y se integra en la base del IVA.