Umrüstung einer Gewerbekälteanlage: Dichtheitsverlust, F-Gase und Betreiberpflichten
Ein Betreiber einer Kühlzelle für Molkereiprodukte (R404A, Füllmenge 18 kg, Kältemittelkreislauf mit 3 Verflüssigerlüftern, Baujahr 2011) meldet seit vier Wochen steigende Verdampfertemperaturen und häufiges Ansprechen des Hochdruckschalters. Ein Servicetechniker findet am Flansch des Sammlerrohrs ölige Rückstände. Die Anlage wurde letztmalig vor 14 Monaten geprüft; im Betreiberlogbuch fehlen Einträge zu Füllmengen und Prüfintervallen. Der Betreiber fragt, ob er auf ein alternatives Kältemittel umstellen soll, weil ein Lieferant dies „wegen des Verbots“ empfiehlt. Budget: 12.000 €; Betriebsunterbrechung max. 6 h.
1. Bewerten Sie die Situation rechtlich und technisch: Welche Betreiberpflichten sind verletzt, welche Prüfintervalle gelten, und wie ist mit der Undichtigkeit umzugehen?
Read the worked answer
Die Anlage fällt mit 18 kg Füllmenge in die Pflichten der F-Gase-Verordnung. Bei einer Füllmenge ab 5 t CO2-Äquivalent sind Dichtheitsprüfungen in festgelegten Intervallen durchzuführen; R404A hat ein sehr hohes Treibhauspotenzial (GWP 3922), sodass 18 kg rund 70,6 t CO2-Äquivalent entsprechen. Damit greifen kurze Prüfintervalle und die Pflicht zur Führung eines Anlagenprotokolls. Das fehlende Logbuch und die 14 Monate seit der letzten Prüfung sind ein dokumentierter Verstoß gegen Betreiberpflichten. Technisch ist der Ölaustritt am Flansch ein klarer Hinweis auf eine Undichtigkeit; vor jedem Nachfüllen ist die Leckstelle zu lokalisieren, zu reparieren und die Reparatur zu prüfen. Ein bloßes Nachfüllen ohne Leckortung ist unzulässig. Die Empfehlung des Lieferanten ist pauschal falsch: Ein generelles Verbot für R404A in Bestandsanlagen besteht nicht, wohl aber ein schrittweiser Ausstieg aus HFKW mit hohem GWP. Wirtschaftlich ist zu prüfen, ob Reparatur plus perspektivische Umrüstung auf ein niedrigeres GWP sinnvoller ist als der Weiterbetrieb. Wegen der kurzen Stillstandszeit sollte die Reparatur vorgeplant, Ersatzkältemittel und Dichtungen bereitgestellt und die Druckprüfung dokumentiert werden.
2. Erstellen Sie eine Entscheidungsgrundlage für den Betreiber: Reparatur, Kältemittelwechsel oder Neuanlage? Nennen Sie Kriterien und eine belastbare Empfehlung.
Read the worked answer
Zunächst ist der Ist-Zustand zu bewerten: Leckstelle, Zustand von Verdichter, Verflüssiger und Regelung, Restlebensdauer sowie Energieverbrauch. Kriterien sind Investitionskosten, Betriebskosten, rechtliche Entwicklung, Verfügbarkeit von Kältemittel und Ersatzteilen, Stillstandszeit sowie Förderfähigkeit. Eine reine Reparatur ist kurzfristig günstig, löst aber das GWP-Problem nicht und riskiert weitere Ausfälle bei einem 13 Jahre alten Gerät. Ein Kältemittelwechsel auf ein niedrigeres GWP ist technisch anspruchsvoll, weil Öl, Dichtungen, Drucklagen und Sicherheitseinrichtungen angepasst werden müssen; ein einfacher Austausch ist nicht zulässig. Eine Neuanlage mit natürlichem Kältemittel oder niedrigem GWP senkt Betriebskosten und Risiken, überschreitet aber das Budget von 12.000 €. Empfehlung: kurzfristig Leckortung und Reparatur zur Aufrechterhaltung des Betriebs, parallel Angebot für eine Ersatzanlage mit niedrigerem GWP und Förderprüfung. Die Entscheidung ist mit einer Amortisationsrechnung über die erwartete Restlaufzeit zu belegen, nicht nur mit dem Anschaffungspreis.
3. Welche Dokumentation muss der Betrieb nach Abschluss vorhalten, und wie prüfen Sie die Wirksamkeit der Maßnahme?
Read the worked answer
Vorhalten sind Anlagenprotokoll mit Füllmenge, GWP und CO2-Äquivalent, Datum und Ergebnis jeder Dichtheitsprüfung, Art und Menge des nachgefüllten Kältemittels, Name der zertifizierten Fachkraft sowie Nachweise über Reparaturen. Nach der Reparatur ist eine Dichtheitsprüfung durchzuführen und zu dokumentieren; bei Anlagen mit hohem GWP sind kürzere Intervalle einzuhalten. Die Wirksamkeit zeigt sich technisch in stabilen Drücken, konstanter Verdampfungstemperatur, unauffälligem Hochdruckschalter und fehlenden Ölspuren. Zusätzlich sollte der Betreiber die Prüfintervalle in einem Wartungsvertrag verbindlich verankern und das Logbuch führen lassen. Eine Nachkontrolle nach einigen Wochen ist sinnvoll, weil sich Undichtigkeiten an Flanschen erst unter Betriebsbedingungen zeigen.