L'eau au village de Ziniaré : sciences et choix technique
Dans un village près de Ziniaré, une association doit choisir entre deux solutions pour l'eau potable. Solution A : un puits busé de 12 mètres, débit estimé à 600 litres par heure, coût 900 000 F CFA, entretien 15 000 F CFA par an. Solution B : un forage équipé d'une pompe manuelle, débit estimé à 1 500 litres par heure, coût 2 400 000 F CFA, entretien 60 000 F CFA par an. Le village compte 900 habitants ; on estime le besoin à 20 litres par personne et par jour. La nappe est à 11 mètres. Le sol autour du puits est sablonneux et s'effondre facilement. La pompe manuelle peut être réparée par un mécanicien du village formé ; le puits busé doit être curé chaque saison des pluies.
1. Calculer le besoin journalier du village et le temps de pompage nécessaire avec chaque solution. Que révèlent ces calculs ?
Read the worked answer
Besoin journalier : 900 habitants × 20 litres = 18 000 litres par jour.
Solution A (puits, 600 L/h) : 18 000 ÷ 600 = 30 heures de pompage par jour, ce qui est impossible sur une journée de travail normale.
Solution B (forage, 1 500 L/h) : 18 000 ÷ 1 500 = 12 heures par jour, encore élevé mais réalisable si plusieurs personnes se relaient.
Interprétation : la solution A est très insuffisante : même en pompant douze heures, elle ne fournirait que 7 200 litres, soit moins de la moitié du besoin. La solution B reste juste à la limite ; il faudrait organiser des tours de pompage ou envisager une pompe de plus fort débit. Le débit est donc le critère décisif, avant même le coût.
2. Comparer les coûts des deux solutions sur dix ans et discuter la fiabilité de chacune au regard du sol et de l'entretien.
Read the worked answer
Coût sur dix ans, solution A : 900 000 + (15 000 × 10) = 900 000 + 150 000 = 1 050 000 F CFA.
Coût sur dix ans, solution B : 2 400 000 + (60 000 × 10) = 2 400 000 + 600 000 = 3 000 000 F CFA.
Écart : 3 000 000 − 1 050 000 = 1 950 000 F CFA en faveur du puits.
Mais la fiabilité change la conclusion : le sol sablonneux s'effondre, or la nappe est à 11 mètres et le puits en fait 12 : le busage doit être solide, sinon le puits s'ensable. Le curage annuel mobilise du travail non chiffré. Le forage, plus cher, a un débit adapté et une pompe réparable localement. Un puits qui s'effondre coûte plus cher que son devis initial. La solution B est donc plus fiable, malgré son coût.
3. Proposer une décision argumentée à l'association, en tenant compte du budget et du service rendu.
Read the worked answer
Décision proposée : retenir la solution B (forage avec pompe manuelle), mais en deux étapes.
Arguments :
- Service rendu : seule la solution B approche le besoin de 18 000 litres par jour ; la solution A en fournit moins de la moitié même en pompant toute la journée.
- Fiabilité : le sol sablonneux menace le puits, alors que la pompe est réparable par un mécanicien formé sur place.
- Coût réel : l'écart de 1 950 000 F CFA sur dix ans est réel, mais il faut y ajouter le coût des pannes et du curage du puits, non chiffrés ici.
Mise en œuvre : lancer une collecte et solliciter la mairie pour financer le forage ; en attendant, protéger le puits existant et organiser les tours d'eau. Prévoir une caisse d'entretien alimentée par une cotisation annuelle, afin de ne pas être pris au dépourvu lors d'une réparation.