Gestion d'un conflit entre deux enseignants sur la répartition des surveillances
Dans une école de Cotonou, le directeur doit établir le planning des surveillances de récréation. L'école compte 6 enseignants et 3 surveillances par jour, soit 15 surveillances par semaine. Deux enseignants, M. A et Mme B, se disputent la répartition : M. A estime qu'il assure trop de surveillances le matin, Mme B affirme que le planning précédent la désavantageait. Le directeur découvre que le planning a été fait sans consultation et que certains enseignants cumulent des surveillances pendant que d'autres en ont peu. Un enseignant menace de ne plus assurer ses surveillances. Le directeur doit rétablir un planning accepté par tous avant la reprise des cours.
1. Quelle méthode le directeur peut-il utiliser pour établir un planning équitable à partir des 15 surveillances hebdomadaires ?
Read the worked answer
Il peut d'abord rendre visibles les données : lister les 15 surveillances, les créneaux et les contraintes de chacun (emplois du temps, disponibilités). Ensuite, il calcule une répartition cible : 15 surveillances pour 6 enseignants donne en moyenne 2,5 par enseignant, donc une alternance entre 2 et 3 surveillances par semaine.
Il peut proposer un tableau tournant sur deux semaines, où chacun assure 5 surveillances en deux semaines, avec compensation des créneaux les plus lourds. Le directeur doit faire valider ce tableau en réunion, noter les engagements et afficher le planning. La méthode repose sur des critères explicites, pas sur l'arbitraire.
2. Comment le directeur peut-il traiter la menace d'un enseignant de ne plus assurer ses surveillances ?
Read the worked answer
Il doit rappeler que la surveillance des élèves relève des obligations de service et ne peut pas être abandonnée unilatéralement. Il peut entendre la plainte de l'enseignant, vérifier si le planning antérieur était réellement inéquitable et corriger les écarts.
En même temps, il ne doit pas céder à la menace en accordant un privilège qui déséquilibrerait les autres. Il propose un cadre : le planning est révisé selon des critères transparents, et chacun s'y tient. Si le refus persiste, il consigne les faits et saisit la voie hiérarchique. La réponse doit être ferme sur la règle et ouverte sur la réparation du tort constaté.
3. Quelle trace écrite le directeur doit-il conserver de cette décision ?
Read the worked answer
Il doit conserver le planning initial, les observations des enseignants, le tableau de répartition révisé et le procès-verbal de la réunion de validation. Il note les critères retenus : nombre moyen de surveillances, rotation des créneaux, prise en compte des contraintes.
Il consigne aussi les échanges avec l'enseignant qui a menacé de ne plus assurer ses surveillances, les faits constatés et la réponse apportée. Ces traces permettent de justifier la décision en cas de contestation et de préparer le planning suivant. Elles protègent l'équité et la responsabilité du directeur.