Irrigação por pivô central com déficit e qualidade da água
Uma área de 60 ha de milho safrinha é irrigada por pivô central com lâmina bruta de projeto de 6 mm/dia. O solo é Latossolo de textura média, com capacidade de água disponível de 1,2 mm/cm e profundidade efetiva de raízes de 40 cm. A evapotranspiração da cultura no pico é 5,5 mm/dia e a eficiência de aplicação do sistema é 80%. A água de irrigação tem condutividade elétrica de 1,4 dS/m e relação de adsorção de sódio (RAS) de 9. O produtor quer reduzir a lâmina para 4 mm/dia para economizar energia, mantendo a mesma área. Há previsão de veranico de 10 dias.
1. Calcule a lâmina bruta necessária no pico e avalie se a redução para 4 mm/dia é sustentável durante o veranico.
Read the worked answer
Lâmina líquida necessária = ETc = 5,5 mm/dia. Lâmina bruta = ETc / eficiência = 5,5 / 0,80 = 6,875 mm/dia. O projeto de 6 mm/dia já é ligeiramente inferior à demanda no pico; reduzir para 4 mm/dia representa déficit de cerca de 2,9 mm/dia em relação à necessidade bruta.
Água disponível no solo: CAD = 1,2 mm/cm × 40 cm = 48 mm. Admitindo que se possa usar até 50% da CAD sem estresse (água facilmente disponível), o reservatório útil é cerca de 24 mm. Com déficit de 2,9 mm/dia, esse reservatório seria consumido em aproximadamente 8 dias. Um veranico de 10 dias, sem chuva, levaria o solo abaixo do limite de conforto hídrico, com queda de produtividade no florescimento/enchimento, que é o período mais sensível do milho.
Conclusão: a redução para 4 mm/dia não é sustentável por 10 dias no pico. Alternativas defensáveis: irrigar em tempo integral para repor a ETc, reduzir a área irrigada para aumentar a lâmina por hectare, ou aceitar déficit planejado apenas fora do período crítico, com monitoramento de umidade. Economizar energia às custas de déficit no pico é decisão de risco.
2. Avalie o risco de salinidade e sodicidade da água (CE 1,4 dS/m; RAS 9) para o solo e para o milho, e indique cuidados de manejo.
Read the worked answer
CE de 1,4 dS/m é moderada: não impede o uso, mas exige atenção, pois a salinidade se concentra na superfície e na borda do molhamento. O milho é moderadamente tolerante; ainda assim, a CE do extrato de saturação do solo deve ser monitorada, e a lixiviação de sais precisa ser prevista. RAS 9 é alto: indica risco de sodificação, com degradação de estrutura, redução de infiltração e encrostamento, especialmente em solo de textura média com pouca argila e MO.
Cuidados: (1) manter fração de lixiviação adequada, aumentando a lâmina bruta para lavar sais, o que conflita com a proposta de reduzir para 4 mm/dia; (2) monitorar CE e RAS do extrato de saturação e a porcentagem de sódio trocável; (3) evitar irrigar em pequenas lâminas frequentes que concentram sais na superfície; (4) considerar aplicação de gesso para corrigir sodicidade, com base em análise de solo; (5) manter cobertura e MO para proteger a estrutura. A decisão de reduzir lâmina sem fração de lixiviação, com RAS 9, agravaria salinização e sodificação, tornando o problema progressivo.
3. Se o produtor insistir em 4 mm/dia, que estratégia de manejo e monitoramento você proporia para reduzir perdas?
Read the worked answer
Aceitar a restrição econômica e planejar o déficit de forma controlada, não acidental. Proposta: (1) priorizar a lâmina disponível nas fases críticas do milho (florescimento e enchimento de grãos), reduzindo-a em fases menos sensíveis; (2) monitorar a umidade do solo por camada e usar a evapotranspiração para decidir quando irrigar, em vez de lâmina fixa diária; (3) dividir a área e alternar setores, concentrando água onde o solo tem maior capacidade de retenção; (4) verificar a uniformidade do pivô, pois perdas por má distribuição se somam ao déficit; (5) manter fração de lixiviação mínima para não acumular sais, mesmo com déficit, e monitorar CE e RAS; (6) registrar produtividade por talhão para avaliar o custo real da economia de energia.
O julgamento central é que déficit planejado exige dados e critério de fase fenológica; cortar lâmina por decisão fixa, em veranico, sem monitoramento, transfere o risco para a produtividade e para a qualidade do solo.