Arresto per spaccio, perquisizione consensuale del convivente e patteggiamento in direttissimo
Il 14 marzo 2025, a Torino, una pattuglia della Squadra Mobile nota Caio, 27 anni, incensurato, uscire da un cortile con un involucro; alla vista degli agenti tenta la fuga e viene bloccato. Nell'involucro vi sono 15 grammi di cocaina, un bilancino di precisione e 2.400 euro in contanti. Gli agenti si recano nell'abitazione di Caio, dove trovano la convivente, e procedono a perquisizione domiciliare senza decreto, con il consenso della donna, sequestrando altri 5 grammi di cocaina e un telefono. Caio ammette di «spacciare per arrotondare» e viene arrestato in flagranza. Il pubblico ministero chiede la convalida e il giudizio direttissimo; all'udienza, dopo la convalida, il difensore chiede il patteggiamento a 2 anni con sospensione condizionale. Il pubblico ministero chiede la custodia cautelare in carcere, rilevando il pericolo di reiterazione del reato.
1. Valutare la legittimità dell'arresto e della perquisizione domiciliare eseguita con il consenso della convivente, indicando la sorte delle prove sequestrate.
Read the worked answer
Arresto. L'art. 73, comma 1, D.P.R. 309/1990 prevede la reclusione da sei a venti anni; ricorrono quindi i presupposti dell'arresto obbligatorio in flagranza ex art. 380, comma 1, c.p.p. (delitto non colposo con minimo non inferiore a cinque anni e massimo non inferiore a venti). La flagranza è piena: Caio è bloccato subito dopo con la sostanza addosso, e la fuga è ulteriore indizio. La possibile qualificazione ai sensi dell'art. 73, comma 5 (lieve entità) attiene al merito e non rende ex post illegittimo l'arresto, che va valutato sulla fattispecie astratta contestata.
Perquisizione. L'art. 247 c.p.p. richiede di regola un decreto motivato, ma ammette l'iniziativa della polizia giudiziaria in flagranza e, secondo un orientamento consolidato, la perquisizione consensuale. Il consenso deve provenire da chi ha la disponibilità effettiva del luogo, essere libero, consapevole e revocabile: il consenso della convivente, che abita stabilmente nell'immobile, è idoneo, purché non risulti che Caio avesse escluso l'accesso o che la donna fosse priva di potere di disposizione. Il verbale deve dare conto delle modalità di prestazione del consenso.
Prove. Anche ove la perquisizione fosse irregolare, non opera un'automatica inutilizzabilità: l'art. 191 c.p.p. sanziona solo le prove acquisite in violazione di divieti probatori. Stupefacenti, denaro e bilancino restano utilizzabili come corpo di reato, ferma la necessità di convalida del sequestro da parte del pubblico ministero.
2. Il pubblico ministero chiede la custodia cautelare in carcere: quali criteri deve seguire il giudice della convalida?
Read the worked answer
Il giudice deve verificare in sequenza: gravi indizi di colpevolezza (art. 273 c.p.p.), esigenze cautelari (art. 274 c.p.p.) e proporzionalità/adeguatezza della misura (art. 275 c.p.p.).
Sui gravi indizi, la droga sequestrata in due contesti, il bilancino, il denaro contante e la confessione resa spontaneamente costituiscono un quadro indiziario solido, anche in presenza di una possibile qualificazione ex art. 73, comma 5. Quanto alle esigenze, il pericolo di reiterazione (art. 274, comma 1, lett. c) è concretamente desumibile dal quantitativo non modesto, dalla disponibilità di contante e dalla confessione circa l'attività di spaccio abituale; non è sufficiente la gravità del reato in astratto, ma qui vi sono elementi specifici.
Il punto decisivo è l'adeguatezza. La custodia in carcere è l'extrema ratio: l'art. 275, comma 3, impone di valutare misure meno afflittive (obbligo di dimora, divieto di avvicinamento a luoghi determinati, arresti domiciliari) quando siano sufficienti. L'incensuratezza, l'età di 27 anni, l'esistenza di un domicilio stabile e l'assenza di precedenti possono rendere proporzionato un obbligo di dimora con prescrizioni, eventualmente associato al divieto di uscita notturna. Il giudice deve motivare perché la misura meno afflittiva non è idonea; in mancanza, la custodia in carcere è illegittima per difetto di motivazione sulla proporzionalità.
3. È ammissibile il patteggiamento a 2 anni richiesto in giudizio direttissimo e quali controlli deve compiere il giudice?
Read the worked answer
Il patteggiamento è ammissibile. L'art. 446, comma 1, c.p.p. consente la richiesta fino alla dichiarazione di apertura del dibattimento: nel giudizio direttissimo, dopo la convalida e prima dell'apertura, la richiesta è tempestiva. La pena di 2 anni rientra nel limite del patteggiamento c.d. allargato (art. 444, comma 1, c.p.p., fino a cinque anni), quindi non osta il limite ordinario dei due anni.
Il giudice deve tuttavia svolgere tre controlli. Primo, verificare che non ricorrano le condizioni dell'art. 129 c.p.p.: se il fatto è diversamente qualificabile o se emerge una causa di proscioglimento, deve pronunciare sentenza ai sensi dell'art. 129 e non applicare la pena. Secondo, verificare la congruità della pena rispetto alla gravità del fatto (art. 448 c.p.p.): 2 anni per 20 grammi di cocaina, contante e bilancino può essere congruo se si ritiene applicabile l'art. 73, comma 5, ma va motivato rispetto alla fattispecie base, che prevede un minimo di 6 anni. Terzo, valutare i benefici: sospensione condizionale e non menzione possono essere concessi, ma richiedono una valutazione di merito, non sono automatici.
È inoltre necessario il consenso del pubblico ministero: in mancanza, il giudice non può applicare la pena concordata. L'eventuale dissenso deve essere valutato dal giudice, ma non può essere superato se non nei limiti consentiti dall'art. 448 c.p.p.