Activo por impuesto diferido con pérdidas fiscales y proyecciones no sustentadas
Manufacturas del Valle S.A. presenta al 31 de diciembre de 2025 una pérdida fiscal acumulada de $2.800 millones y diferencias temporarias deducibles de $900 millones (provisión de cartera y obligaciones laborales). La tasa de impuesto es 35%. En años anteriores la compañía tuvo pérdidas fiscales y no reconoció activo por impuesto diferido. Para 2026 la gerencia proyecta utilidades fiscales de $600 millones, $900 millones y $1.200 millones, basadas en un contrato con un cliente nuevo que aún no está firmado y en una reducción de costos no aprobada por la junta. El área contable propone reconocer un activo por impuesto diferido de $1.295 millones (35% de $3.700 millones). El auditor solicita evidencia de proyecciones y advierte que la NIC 12 exige probabilidad de ganancias fiscales futuras. La compañía tiene historial de tres años de pérdidas y un vencimiento de pérdidas fiscales en 2027.
1. Evalúe si es reconocible el activo por impuesto diferido y qué evidencia adicional se requiere.
Read the worked answer
No es reconocible el activo completo. La NIC 12 exige que sea probable (>50%) que existan ganancias fiscales futuras contra las cuales usar las pérdidas y diferencias. El historial de tres años de pérdidas es evidencia negativa. El contrato no firmado y la reducción de costos no aprobada son proyecciones no sustentadas. Además, las pérdidas vencen en 2027, lo que limita el horizonte. Debe reconocerse solo hasta el monto respaldado por evidencia convincente: diferencias temporarias imponibles reversibles (no informadas) y proyecciones aprobadas y probables. Si solo se soportan $1.500 millones de utilidad fiscal probable, el activo máximo sería $525 millones (35% × 1.500), no $1.295 millones.
2. Si se reconociera el activo, ¿qué revelaciones y riesgos de auditoría existirían?
Read the worked answer
Revelar: monto del activo, naturaleza de pérdidas y diferencias, fecha de vencimiento, supuestos clave, evidencia usada y juicio de probabilidad; conciliación de la tasa efectiva. Riesgo de auditoría: sesgo de gerencia, sobrevaloración de activos y patrimonio, presión por cumplir covenants. El auditor debe evaluar la razonabilidad de las proyecciones, comparar con resultados históricos, obtener aprobación de la junta y considerar el efecto en la opinión si la gerencia insiste en reconocer el monto completo.
3. Proponga un ajuste o tratamiento alternativo y su efecto en los estados financieros.
Read the worked answer
Si no hay evidencia suficiente, no reconocer el activo: reducir activos y patrimonio en $1.295 millones. Si se reconoce parcialmente $525 millones, el ajuste es $770 millones. El asiento: cargar gasto por impuesto diferido / acreditar activo por impuesto diferido. También revisar si la pérdida fiscal puede usarse antes de 2027. La conclusión debe documentarse y, si la gerencia insiste, evaluar el efecto en la opinión.