Lettre au maire : faut-il supprimer la ligne de bus de nuit ?
Vous êtes membre d’un collectif d’usagers. La mairie envisage de supprimer la ligne de bus de nuit 42, qui circule de 00 h 30 à 05 h 30 et transporte 1 800 voyageurs par semaine. Économie annoncée : 900 000 euros. La mairie propose des bons de taxi pour les travailleurs de nuit, mais le dispositif serait plafonné à deux trajets par semaine. Une enquête locale indique que 64 % des usagers sont des travailleurs postés, 22 % des étudiants et 14 % d’autres profils ; 71 % déclarent n’avoir aucune alternative. La consultation se clôt dans dix jours. Vous devez écrire une lettre formelle au maire de 220 à 250 mots. Consignes : registre soutenu, pas d’insulte, une concession, une proposition concrète, et aucune donnée inventée. Votre brouillon doit être prêt en 45 minutes.
1. Proposez un plan détaillé pour la lettre, en indiquant ce que chaque partie doit contenir.
Read the worked answer
Plan en quatre blocs, adapté à une lettre formelle de 220-250 mots.
- Objet et identité (2 lignes) : « Objet : consultation sur la suppression de la ligne 42 » ; se présenter comme usager ou représentant de collectif, sans exagérer son mandat.
- Contexte factuel (3-4 lignes) : ligne 00 h 30-05 h 30, 1 800 voyageurs/semaine, économie de 900 000 €, dispositif de bons de taxi plafonné.
- Arguments (6-8 lignes) : 64 % de travailleurs postés, 71 % sans alternative ; le plafond de deux trajets est inadapté aux horaires fragmentés ; la suppression reporte le coût sur les usagers et sur l’emploi.
- Concession et proposition (5-6 lignes) : reconnaître la contrainte budgétaire ; proposer une expérimentation de six mois, un financement mixte ou une ligne réduite ; demander un moratoire et une réunion.
Formule de clôture : « Je vous prie d’agréer, Monsieur le Maire, l’expression de ma considération distinguée. »
2. Transformez la phrase « Vous allez vraiment nous laisser tomber, c’est dégueulasse » en une formulation adaptée à une lettre formelle.
Read the worked answer
Version adaptée : « La suppression envisagée aurait des conséquences lourdes pour les usagers qui dépendent de cette ligne ; je souhaite que la municipalité réexamine le dispositif avant toute décision. »
Pourquoi : on supprime l’insulte (« dégueulasse »), l’interpellation émotionnelle (« vous allez nous laisser tomber ») et le chantage affectif. On conserve l’idée de conséquence, mais on la formule comme un constat argumenté. Le registre soutenu n’exige pas la passivité : « je souhaite que » est ferme et poli. On évite aussi le « vraiment », qui appartient à l’oral et renforce la plainte au détriment de la crédibilité.
3. Faut-il raconter l’histoire personnelle d’une usagère, Mme X, pour appuyer l’argumentation ?
Read the worked answer
L’anecdote personnelle peut servir d’illustration, jamais de preuve. Une phrase comme « Mme X, infirmière, termine à 5 h 10 et n’a plus de bus » rend la situation concrète ; elle ne remplace pas les 64 % et les 71 %. Le risque est double : pathos excessif et cas particulier présenté comme général. La bonne stratégie est de l’encadrer : « Sans multiplier les exemples individuels, le cas des soignants est révélateur… », puis de revenir aux données. Dans une lettre au maire, le correcteur valorise la maîtrise de l’émotion, pas son absence.