Hitze und Starkregen im dicht bebauten Quartier
Das fiktive Hamburger Quartier Riemannstraße hat 9.200 Einwohner, 78 % der Fläche sind versiegelt, nur 8 % sind öffentliche Grünflächen. Die mittlere nächtliche Temperatur liegt im Sommer 2,5 K über dem Stadtrand; 19 % der Bewohner sind über 75 Jahre. Im Juli 2023 fielen 45 mm Regen in einer Stunde; 60 Keller liefen voll. Der Bezirk hat 4,5 Mio. €. Drei Maßnahmen stehen zur Debatte: (1) Umwandlung eines 1,2 ha großen Parkplatzes in einen Park mit Mulden (3,1 Mio. €); (2) ein unterirdisches Rückhaltebecken mit 1.800 m³ (2,4 Mio. €); (3) 3.000 m² Gründächer auf kommunalen Gebäuden (0,9 Mio. €). Der Parkplatz wird von Pendlern genutzt, im Quartier fehlen Kita-Plätze. Eine Bürgerinitiative fordert mehr Bäume; die Verwaltung warnt vor Unterhaltungskosten.
1. Bewerten Sie die drei Maßnahmen hinsichtlich Hitzeminderung, Starkregenvorsorge und sozialer Verteilung.
Read the worked answer
Park mit Mulden: Er leistet am meisten für das Mikroklima, weil 1,2 ha entsiegelt und beschattet werden. Für Starkregen bringt er ebenfalls viel: Bei 45 mm auf 1,2 ha fallen 5.400 m³ Regen; bei versiegelter Fläche mit Abflussbeiwert 0,9 wären es rund 4.860 m³, bei unversiegelter Fläche mit 0,2 rund 1.080 m³. Die Differenz von etwa 3.800 m³ pro Ereignis ist größer als das Rückhaltebecken mit 1.800 m³. Nachteil: Der Parkplatz entfällt, was Pendler und Gewerbe trifft; die soziale Verteilung hängt davon ab, ob der Park frei zugänglich ist.
Rückhaltebecken: Es senkt den Scheitelabfluss gezielt und schützt Keller, hat aber keinen Hitzeeffekt und belegt keine Fläche für Erholung. Es ist technisch effizient, aber teuer und weniger sichtbar.
Gründächer: Sie kühlen Gebäude, halten einen Teil des Regens zurück und sind mit 0,9 Mio. € vergleichsweise günstig. Die Wirkung auf den öffentlichen Raum ist jedoch begrenzt, und die Unterhaltung ist langfristig unsicher. Soziale Verteilung: Gründächer nützen vor allem den Gebäuden; der Park nützt allen, kann aber Verdrängung auslösen, wenn Kita-Plätze oder Parkplätze wegfallen.
2. Empfehlen Sie eine Kombination im Budget von 4,5 Mio. € und begründen Sie, welche Maßnahme zuerst umgesetzt werden sollte.
Read the worked answer
Empfehlung: Gründächer plus Park, also 0,9 Mio. € + 3,1 Mio. € = 4,0 Mio. €, mit 0,5 Mio. € Reserve für Unterhaltung und Beteiligung. Das Rückhaltebecken wird zunächst nicht gebaut, weil der Park bei diesem Ereignis rechnerisch mehr Rückhalt bietet und zusätzlich Hitze mindert.
Reihenfolge: Zuerst Gründächer auf kommunalen Gebäuden, weil sie schnell umsetzbar sind, das Budget schont und sofort Kühlung und Retention bringen. Parallel muss der Park planerisch vorbereitet werden, aber mit Auflagen: Ersatz für verlorene Parkplätze durch ein Mobilitätskonzept, keine zusätzliche Verdrängung von Kita-Plätzen und eine öffentliche Zugänglichkeit. Der Park ist die zentrale Maßnahme, weil er drei Ziele verbindet: Hitze, Wasser und Aufenthaltsqualität. Das Rückhaltebecken sollte als Reserve geprüft werden, falls eine hydraulische Simulation zeigt, dass der Park allein die 60 überfluteten Keller nicht verhindert. Dann wäre eine Nachrüstung mit 0,5 Mio. € aber nicht finanzierbar; deshalb sollte die Verwaltung vorab Fördermittel für ein Becken beantragen.
Begründung: Die Kombination ist robuster als eine Einzelmaßnahme, weil sie technische und grüne Infrastruktur verbindet. Sie ist aber nur gerecht, wenn die Parkplatzumwandlung nicht diejenigen trifft, die auf das Auto angewiesen sind. Deshalb sind ein Monitoring der sozialen Folgen und eine Beteiligung der Anwohner zwingend.