Comentario literario: narrador, métrica, figuras y teatro
El comentario de un fragmento literario exige un recorrido ordenado: localización, tema, estructura, análisis formal y conclusión valorativa. Lo que diferencia un comentario correcto de uno excelente es la conversión de cada rasgo formal en un efecto de sentido: no basta con decir «hay una metáfora», hay que explicar qué añade.
Localización y tema
Sitúa el texto en su autor, obra, época y movimiento con la precisión que permita el fragmento, y formula el tema como sintagma nominal («El paso del tiempo y la pérdida»), no como resumen de la anécdota.
Narración
- Narrador: persona (interna o externa), grado de conocimiento (omnisciente, equisciente, testigo) y fiabilidad. No confundas narrador con autor.
- Tiempo: analepsis y prolepsis, ritmo (elipsis, sumario, escena, pausa descriptiva), estilo indirecto libre.
- Espacio y personajes: funcionalidad del espacio; personajes planos o redondos.
Poesía
Métrica (arte mayor o menor, rima consonante o asonante, soneto, romance, silva, verso libre), ritmo y figuras: metáfora, metonimia, personificación, hipérbaton, anáfora, paralelismo, antítesis, aliteración, encabalgamiento, símbolo. Indica siempre el efecto.
Teatro
Acotaciones, diálogo, monólogo y aparte; conflicto, caracterización por el habla, espacio escénico y tiempo de la acción frente al tiempo de la representación.
Ejemplo razonado
Fragmento: «Ayer, al salir del despacho, la ciudad olía a lluvia y a gasolina. Pensé que ya nada podría sorprenderme». Localización: narrativa contemporánea, tono urbano. Tema: el desencanto urbano. Narrador interno en primera persona, homodiegético, con acceso limitado a su propia conciencia. «Ayer» sitúa el recuerdo respecto al momento del relato, pero no demuestra por sí solo una analepsis sin conocer la línea temporal principal. La imagen olfativa combina lluvia y gasolina; no es necesariamente sinestesia, pues ambas sensaciones pertenecen al olfato; la segunda oración, breve y conclusiva, cierra con una negación que anuncia la pérdida de expectativas. La conclusión interpreta: la ciudad como espacio de desgaste emocional, como hipótesis que debe contrastarse con el resto del texto; el fragmento aislado no demuestra una fecha de composición.
Errores que restan
- Parafrasear el contenido y llamarlo comentario.
- Enumerar figuras sin explicar su función.
- Identificar autor y narrador.
- Ignorar la métrica en un texto en verso.
- Dejar el análisis formal desconectado del tema.