Aragón PAU Cultural and Artistic Movements study materials
Aragón PAU Cultural and Artistic Movements study resources

Escultura cinética de 1972: motores originales, correas agotadas y autorización del legado

Aragón PAU Cultural and Artistic Movements · Put your knowledge to work in context.

All case studies

Escultura cinética de 1972: motores originales, correas agotadas y autorización del legado

Un museo de arte contemporáneo de Zaragoza posee Sin título (estructura cinética), de 1972: 12 motores, correas de goma, varillas de aluminio y pintura industrial. Las correas originales están cristalizadas; 7 de 12 motores no giran. El artista falleció en 1998; su fundación envió un informe que autoriza sustituir motores y correas por equivalentes actuales, pero pide conservar las tapas y la carcasa. El seguro exige que la obra funcione para una retrospectiva en 10 semanas. El presupuesto es 9.000 €; el restaurador propone detener la obra y exhibirla estática con documentación de vídeo. El comisario teme que una pieza estática no comunique la intención cinética. La obra se adquirió en 1985 con una entrevista del artista que decía: «si se para, ya no es la misma obra».

1. Distingue los valores en conflicto -autenticidad material, autenticidad funcional, intención del artista y seguridad- y explica cómo deben jerarquizarse en este caso.

Read the worked answer

Valores en conflicto

  • Autenticidad material: los motores, correas y tapas originales son testimonio de la tecnología de 1972 y del envejecimiento de la obra.
  • Autenticidad funcional: la obra es cinética; si no se mueve, pierde el comportamiento que la define. La frase del artista -«si se para, ya no es la misma obra»- apunta en esa dirección.
  • Intención del artista: la fundación autoriza sustituir motores y correas, pero conservar tapas y carcasa; eso indica que el artista aceptaba el reemplazo de componentes consumibles.
  • Seguridad y seguro: un motor viejo puede recalentar, provocar ruido o fallar; el seguro exige funcionamiento para la muestra.

Jerarquía razonable

No hay que elegir entre «todo original» y «todo nuevo». La obra debe conservar su identidad funcional con componentes sustituibles, y a la vez preservar los originales como documentación. La autorización del legado es un dato clave, pero no elimina la necesidad de documentar cada cambio. La seguridad manda sobre la exhibición: no se debe forzar un motor que puede fallar.

Criterio

Priorizaría: 1) seguridad; 2) conservación de originales fuera de la obra; 3) restauración funcional con equivalentes; 4) registro exhaustivo. La autenticidad no se pierde si se explica qué se ha sustituido y por qué.

2. Evalúa las opciones técnicas -restauración funcional, exhibición estática o solución híbrida- con el presupuesto y el plazo disponibles.

Read the worked answer

Opción A: restauración funcional completa

Sustituir 7 motores y 12 correas por equivalentes, conservar tapas y carcasa, y mantener los originales en almacén. Con 9.000 € y 10 semanas es viable si los motores son estándar y no hay que fabricar piezas. Riesgo: el visitante puede creer que todo es original; hay que señalarlo.

Opción B: exhibición estática

Detener la obra y mostrar vídeo de funcionamiento. Es la opción más segura y barata, pero contradice la intención cinética y la frase del artista. Para una retrospectiva, una pieza estática puede leerse como fracaso, no como elección.

Opción C: solución híbrida

Restaurar solo 3-4 motores para un movimiento parcial y documentado, mantener el resto estático y exhibir los originales en vitrina. Es más barata, pero puede producir un movimiento incompleto que falsee la obra.

Recomendación

Elegiría la opción A con límites: sustituir todos los motores y correas, conservar originales, instalar protección térmica y programar ciclos de funcionamiento con pausas. Si el coste supera los 9.000 €, reduciría la obra a 3 motores y documentaría la limitación. No aceptaría una estática total para la retrospectiva sin una razón de fuerza mayor.

3. Redacta el plan de intervención y el texto de sala, incluyendo la relación con la fundación y el seguro.

Read the worked answer

Plan de intervención

  1. Semana 1: inventario, fotografía y registro de cada motor, correa y cable; entrevista con la fundación.
  2. Semanas 2-4: desmontaje controlado, limpieza y sustitución de correas; prueba de motores equivalentes.
  3. Semanas 5-6: montaje, prueba de ruido, temperatura y consumo; ajuste de velocidad.
  4. Semanas 7-8: documentación de los originales en almacén y redacción de la ficha técnica.
  5. Semanas 9-10: instalación, señalización y simulacro de fallo.

Texto de sala

«Esta obra cinética de 1972 depende del movimiento. En 2024 se sustituyeron motores y correas por equivalentes actuales, con autorización de la fundación del artista; las tapas, la carcasa y los componentes originales se conservan en el almacén. La sustitución no niega la obra: permite que siga ocurriendo, al tiempo que documenta su envejecimiento.»

Fundación y seguro

Enviar a la fundación el protocolo y las fichas de los nuevos motores; pedir confirmación por escrito. Comunicar al seguro la sustitución, el plan de mantenimiento y los ciclos de pausa. Si el seguro exige funcionamiento continuo, negociar una limitación: la seguridad de la obra y del público prevalece sobre la exhibición ininterrumpida.