Contraste climático y riego en laderas de Tenerife
La estación A, en la vertiente norte de Tenerife a 600 m de altitud, registra 780 mm anuales, 170 días con niebla y una temperatura media de 16 °C. La estación B, en la vertiente sur a la misma altitud, recibe 210 mm, 2.600 horas de sol y 19 °C de media. En febrero de 2024 una intrusión de polvo sahariano eleva las PM10 a 180 µg/m³ durante cinco días y reduce la visibilidad a 2 km. El ayuntamiento de la vertiente sur proyecta un campo de golf de 18 hoyos que requerirá 450.000 m³ de agua al año, en un municipio donde el consumo urbano actual es de 1,2 hm³ y el acuífero costero presenta una salinidad creciente de 1,8 g/L. El cabildo debe informar el proyecto antes de la evaluación ambiental. Se pregunta si el contraste climático justifica el riego y cómo influye la dinámica atmosférica.
1. Explique, con los datos de las dos estaciones, cómo el relieve y los vientos alisios generan la diferencia de precipitación y nubosidad entre laderas. ¿Qué papel juega la inversión térmica?
Read the worked answer
La diferencia no se explica por la altitud, sino por la exposición. Los alisios soplan del NE; en la ladera norte ascienden forzados por el relieve, se enfrían y forman el mar de nubes entre 600 y 1.500 m, con niebla y lluvia de montaña: de ahí los 780 mm y 170 días de niebla de la estación A. En la ladera sur el aire desciende, se comprime y se seca; la inversión térmica actúa como tapadera y concentra la humedad por debajo, dejando la vertiente sur soleada y árida: 210 mm y 2.600 horas de sol en la estación B. La calima es una advección de polvo sahariano, no una lluvia; eleva las PM10 y reduce la visibilidad, pero no aporta agua. Por tanto, el contraste es estructural y no una anomalía.
2. Calcule la presión adicional sobre el acuífero si el campo de golf consume 450.000 m³/año frente a un consumo urbano de 1,2 hm³. Exprese la proporción y valore si el proyecto es compatible con la salinidad de 1,8 g/L.
Read the worked answer
450.000 m³ = 0,45 hm³. El consumo urbano es 1,2 hm³, de modo que el golf añadiría 0,45/1,2 = 37,5 % adicional. Si se suma, el municipio pasaría a 1,65 hm³. La salinidad de 1,8 g/L indica intrusión marina en el acuífero costero, típica de sobreexplotación; bombear más para el golf agravaría la salinización. El proyecto no es compatible con el acuífero en su estado actual. Solo sería defendible si el riego se cubre con agua regenerada o desalinizada y si se reduce otra extracción. El contraste climático no justifica el riego: precisamente la escasez hídrica es un límite.
3. Redacte un informe breve de tres conclusiones para el cabildo, diferenciando el uso de agua para golf y el riesgo de calima.
Read the worked answer
Informe: 1) El clima del sur es seco por efecto de sotavento; no debe usarse como argumento para aumentar la demanda de agua. 2) El campo de golf debe condicionarse a riego con agua regenerada y a un balance hídrico independiente. 3) La calima es un riesgo sanitario y de visibilidad; requiere protocolos, no recursos hídricos. Añadiría seguimiento de la salinidad y del consumo urbano antes de autorizar.