Entorse à 18 jours des épreuves d'admission
Vous êtes admissible au concours SOG. L'entretien avec le jury et les épreuves sportives ont lieu dans 18 jours. Il y a six jours, lors d'un entraînement de course, vous vous êtes tordu la cheville : entorse de stade 2 confirmée par un médecin, attelle, trois semaines d'arrêt du sport et « pas de course avant réévaluation ». Vous avez 27 ans, cinq ans de sapeur-pompier volontaire, et vous préparez ce concours depuis dix mois. Votre employeur ne vous accorde pas de jours supplémentaires ; votre budget « préparation » est épuisé ; vous avez déjà payé une salle de sport. Un ami, ancien militaire, vous propose de vous entraîner avec lui, mais ses créneaux sont à 6 h du matin, avant vos gardes de nuit. Un autre candidat vous conseille de « ne rien dire au médecin du sport et de serrer les dents le jour J ». Le médecin vous a prévenu qu'une reprise trop précoce expose à une entorse récidivante.
1. Comment organisez-vous les 18 jours qui restent, entre la cheville et la préparation de l'entretien ?
Read the worked answer
Priorité absolue : la cheville. Une entorse récidivante coûterait à la fois l'admission et l'aptitude ; le reste s'organise autour de cette contrainte.
- Jours 1 à 7 : respecter la réévaluation médicale. Travail en décharge si le médecin l'autorise (vélo, natation), renforcement du tronc et des hanches, proprioception. Rien qui ne soit validé par un professionnel de santé, y compris les séances à 6 h proposées par l'ami.
- Jours 8 à 18 : reprise très progressive de la course, test court, puis séance à allure cible ; deux jours de repos avant l'épreuve.
- Préparation « gratuite » en parallèle : l'oral se travaille sans courir - connaissance de l'institution, de la formation, de la mobilité, récit structuré, simulations, travail de la voix. Une heure d'oral par jour est plus rentable qu'une course forcée.
- Plan B préparé : se renseigner dès maintenant sur le report et sur la conduite à tenir en cas de blessure le jour J, sans en faire un prétexte.
À écarter : le conseil du « serre les dents ». C'est un risque pour soi, pour les autres et pour l'image de l'institution.
2. Le jury vous demande : « Avez-vous déjà pris un risque inutile ? » Comment répondez-vous, et pourquoi ?
Read the worked answer
Répondre « jamais » est une faute de crédibilité ; raconter un exploit dangereux est une faute de jugement. Le jury évalue la lucidité, pas la perfection.
Structure en quatre temps, 30 à 45 secondes :
- Le fait, daté et bref : une sortie en montagne seul, un entraînement repris trop tôt, un véhicule prêté sans vérifier l'assurance.
- L'analyse : ce qui a été sous-estimé, le signal qui aurait dû alerter, la décision prise sans information.
- La correction : ce qui a changé depuis - préparation, marge de sécurité, demande de consigne, vérification.
- Le lien avec le métier : rendre compte, ne pas décider seul quand l'information manque, protéger d'abord.
Ne pas : banaliser, accuser les autres, se draper dans un récit héroïque. Terminer par une situation récente où vous avez renoncé ou alerté, et ce que cela a évité. La cohérence entre le récit et l'attitude pèse autant que le récit lui-même.