Habilitation B2V/BR study materials
Habilitation B2V/BR study resources

Permanence de nuit : un différentiel à changer, une prise à ajouter

Habilitation B2V/BR · Put your knowledge to work in context.

All case studies

Permanence de nuit : un différentiel à changer, une prise à ajouter

Résidence de 24 logements, local de comptage au sous-sol. Le 12 mars, 22 h 40 : les occupants du bâtiment B signalent des coupures répétées. Sur place, le disjoncteur différentiel 40 A / 30 mA du départ « rangement B » déclenche après quelques minutes ; il doit être remplacé à l'identique. Votre titre porte le symbole BR et vous êtes seul. L'armoire de comptage est ouverte : les barres omnibus et les bornes amont des disjoncteurs sont nues et sous tension. Le sectionneur général du bâtiment existe, mais le syndic refuse la coupure avant 6 h (chauffage et ballon collectifs). Un capot de protection est manquant depuis un précédent passage. Le gardien vous demande par ailleurs d'ajouter une prise dans le local ménage, à 2 m de l'armoire, sur un circuit existant, « pendant que vous êtes là ».

1. Qualifiez les deux demandes au regard de la nature des opérations, et dites ce que le symbole BR autorise réellement.

Read the worked answer

La distinction ne se fait ni sur la durée ni sur la tension, mais sur l'objet de l'opération. Remplacer à l'identique un appareil défectueux pour rétablir le service est une intervention BT de dépannage : elle entre dans le champ du BR. Ajouter une prise sur un circuit existant modifie l'installation : c'est un travail au sens de la norme, qui suppose une consignation, une autorisation de travail, un chargé de travaux (B2 ou B2V) et, en principe, un exécutant. Le BR ne peut donc pas réaliser cette seconde demande, même « en passant » et même si elle ne prend que vingt minutes : son titre ne couvre pas les travaux, et il n'a ni consigné ni reçu d'autorisation de travail. La bonne réponse au gardien est un refus argumenté, avec planification de l'ajout de prise lors d'une coupure programmée. Confondre les deux, c'est travailler sans habilitation pour l'opération réellement effectuée.

2. Le remplacement doit se faire sans coupure. Décrivez les conditions d'exécution, les EPI et l'outillage, et les éléments qui doivent vous faire renoncer.

Read the worked answer

L'intervention se déroule au voisinage de pièces nues sous tension : elle exige d'abord une analyse de risque sur place et un balisage de la zone. EPI : gants isolants adaptés à la tension (classe 0 pour du 400 V), écran facial, vêtement de travail à manches longues fermé, tapis isolant, outillage à main isolé 1 000 V, éclairage adapté. Il faut réduire le voisinage avant de commencer : remettre un capot, poser des plaques ou un écran entre les barres et la zone de travail, ne jamais laisser d'outil ou de pièce métallique sur les barres. Les gants sont vérifiés avant usage (contrôle visuel et test d'étanchéité). Le risque d'arc électrique impose de ne pas se pencher au-dessus des jeux de barres. On renonce si les barres ne peuvent pas être protégées, si la zone est humide, si l'éclairage est insuffisant, ou si le geste exige de passer les deux mains dans l'armoire : dans ces cas, on exige la coupure ou on reporte.

3. Faut-il réaliser une vérification d'absence de tension avant cette intervention ? Justifiez, et précisez ce qu'il faut vérifier à la place.

Read the worked answer

Non : la vérification d'absence de tension est l'étape qui valide une mise hors tension, dans une logique de consignation. Ici l'installation est maintenue sous tension par décision d'exploitation ; un VAT n'aurait aucun sens et serait même trompeur, puisqu'il ne pourrait que confirmer la présence de tension. En revanche, le BR doit vérifier d'autres points avant de toucher : l'identification du départ et du circuit (pour ne pas intervenir sur le mauvais différentiel), l'absence de source de réalimentation en aval (photovoltaïque, onduleur, groupe, départ secouru), l'état des barres et des connexions, la présence éventuelle d'une tension résiduelle après ouverture du différentiel, et la stabilité du support. Si une réalimentation était possible en aval, la logique changerait : il faudrait réaliser une VAT sur les conducteurs concernés avant tout contact. C'est cette analyse préalable, et non un VAT réflexe, qui sécurise l'intervention.