L'essai face à un document qui contredit la thèse
En production écrite, tu dois rédiger un essai argumenté de 500 à 600 mots en 2 h 30. Le sujet : « Faut-il interdire les réseaux sociaux aux moins de 15 ans ? » Le corpus comporte deux documents. Le premier est un graphique : 62 % des 13-15 ans consultent TikTok chaque jour ; 41 % y passent plus de deux heures. Le second est un extrait d'un essai sociologique fictif : « L'interdit décharge les parents de leur responsabilité éducative. » Ta thèse de départ est favorable à une interdiction. Tu as déjà rédigé 180 mots d'introduction et tu prévois trois parties. Tu hésites à citer le sociologue, car sa phrase contredit ta thèse. Le correcteur valorise l'usage critique des documents, mais pénalise la paraphrase non citée. Tu ne peux pas ajouter de source externe. Tu dois rendre une copie propre sans rature.
1. Comment intègres-tu la citation du sociologue sans affaiblir ta thèse ? Propose un plan détaillé et une phrase de transition.
Read the worked answer
Je ne supprime pas la citation : je la transforme en objection intégrée.
- I. Oui, une interdiction protège : j'exploite les données (62 % quotidien, 41 % > 2 h) pour montrer l'exposition.
- II. Mais l'interdit seul peut déresponsabiliser : je cite le sociologue entre guillemets, avec le nom fictif de l'auteur et la ligne.
- III. Donc une interdiction encadrée : loi + éducation aux médias + ateliers parentaux.
Transition : « Cependant, si l'interdit protège, il risque de dispenser les parents d'une éducation numérique ; c'est pourquoi il doit être accompagné, et non substitué à la responsabilité éducative. »
Ainsi, la citation ne contredit pas ma thèse : elle la qualifie. Je ne paraphrase pas le document ; je le discute.
2. Tu as 500-600 mots à écrire et déjà 180 mots d'introduction. Combien de mots consacres-tu à chaque partie, et comment évites-tu la paraphrase non citée ?
Read the worked answer
Budget : 180 mots d'introduction + 3 × 100 mots = 480 + 80 mots de conclusion = 560 mots. Chaque partie suit le schéma : idée, exemple documentaire, analyse.
Pour éviter la paraphrase non citée, je reformule l'idée avec mes mots, puis je cite un fragment court entre guillemets avec référence. Exemple : « Le sociologue conteste l'efficacité symbolique de l'interdit : “L'interdit décharge les parents de leur responsabilité éducative.” »
Je ne recopie pas le graphique : je commente les chiffres (62 %, 41 %) et j'en tire une conséquence. Je garde une marge de 20 mots pour ne pas dépasser 600 mots. La citation est courte, intégrée grammaticalement, et suivie d'un commentaire personnel - pas d'un simple collage.
3. Le correcteur te reproche un plan « pour / contre ». Comment le corriger sans changer de thèse ?
Read the worked answer
Je remplace le plan manichéen par un plan problématique :
- I. Le constat : pourquoi la question se pose (données du graphique).
- II. La limite de la solution simple : l'interdit seul, avec l'objection du sociologue.
- III. La solution argumentée : interdiction encadrée et éducation.
Ainsi, je ne passe pas de « oui » à « non » : je montre que ma thèse initiale doit être précisée. Le plan « pour / contre » juxtapose ; le plan problématique hiérarchise. Je peux annoncer dès l'introduction : « Une interdiction est nécessaire, mais elle ne suffit pas. » C'est plus fin et plus conforme à l'exigence de l'essai argumenté.