Penyuntingan Draf Opini tentang Sisa Makanan Kantin
Seorang mahasiswa menulis opini untuk majalah dinding kampus tentang sisa makanan di kantin. Draf keduanya berbunyi: 'Setiap hari kantin kampus membuang sekitar 40 kg sisa makanan. Sisa makanan tersebut sebagian besar berasal dari porsi yang tidak habis dikonsumsi oleh mahasiswa yang dimana sebenarnya dapat diolah menjadi kompos. Selain itu, pengelola kantin belum memiliki tempat pemilahan sampah organik dan anorganik, sehingga sisa makanan bercampur plastik dan hal ini menyebabkan proses pengomposan sulit dilakukan oleh petugas kebersihan yang setiap hari mengangkut sampah ke TPS. Oleh karena itu diperlukan kesadaran bersama.' Dosen pembimbing mencatat tiga masalah: kalimat kedua terlalu panjang dan ambigu, kata 'dimana' tidak baku, dan paragraf tidak punya kalimat topik. Ia meminta penulis mempertahankan data 40 kg sebagai bukti utama, tidak menambah data baru, dan menjaga nada usulan tetap realistis bagi pengelola kantin.
1. Perbaiki kalimat kedua menjadi paling banyak dua kalimat; jelaskan dua keputusan penyuntingan yang paling penting.
Read the worked answer
Usulan perbaikan:
'Sebagian besar sisa makanan itu berasal dari porsi mahasiswa yang tidak habis. Sisa tersebut sebenarnya dapat diolah menjadi kompos.'
Keputusan penyuntingan terpenting:
- Memisahkan dua proposisi yang tertumpuk. Kalimat aslinya memuat sekaligus asal sisa makanan dan potensinya menjadi kompos. Digabung, pembaca kehilangan subjek mana yang dapat diolah.
- Memperbaiki perlekatan klausa relatif. Pada kalimat asli, 'yang' menempel pada 'mahasiswa', sehingga secara harfiah mahasiswanya yang dapat diolah menjadi kompos. Setelah dipisah, subjek 'sisa tersebut' menjadi jelas.
Soal 'dimana': kata itu tidak baku untuk bukan tempat dan merupakan terjemahan langsung dari 'where'. Menghapusnya sekaligus menghilangkan ambiguitas, jadi tidak perlu dicari padanan katanya.
Catatan kecil: 'porsi yang tidak habis dikonsumsi oleh mahasiswa' berlebihan; 'porsi mahasiswa yang tidak habis' cukup dan tidak mengubah makna.
2. Usulkan kalimat topik untuk paragraf itu dan jelaskan mengapa kalimat topik sebaiknya bukan sekadar data 40 kg.
Read the worked answer
Usulan kalimat topik:
'Sisa makanan di kantin kampus menjadi masalah lingkungan terutama karena tidak dipilah.'
Mengapa bukan 'Kantin kampus membuang 40 kg sisa makanan setiap hari':
- Data 40 kg adalah bukti, bukan klaim. Kalimat topik harus menyatakan hal yang hendak dibuktikan paragraf, dan paragraf ini sebenarnya membuktikan soal pencampuran sampah yang menghambat pengomposan, bukan soal volumenya.
- Kalimat topik yang hanya berisi angka membuat paragraf tampak tentang jumlah, padahal isinya tentang sebab kegagalan pengelolaan. Pembaca akan menunggu penjelasan volume, lalu mendapat penjelasan pemilahan.
- Angka di awal kalimat topik juga melemahkan fungsinya sebagai pemandu: pembaca belum tahu mengapa angka itu penting.
Data 40 kg tetap dipertahankan sesuai arahan pembimbing, tetapi posisinya sebagai kalimat kedua yang mendukung klaim, bukan sebagai pembuka yang menggantikan klaim.
3. Bandingkan dua kemungkinan kalimat penutup: 'Oleh karena itu diperlukan kesadaran bersama' dan 'Oleh karena itu, pengelola kantin perlu menyediakan tiga wadah terpisah dan menyesuaikan ukuran porsi'. Mana yang lebih tepat untuk draf ini?
Read the worked answer
Yang lebih tepat adalah versi kedua, tetapi dengan satu syarat: usulannya harus bisa dijalankan pengelola.
Mengapa versi pertama lemah:
- 'Kesadaran bersama' tidak menyebut siapa yang harus berbuat apa. Rekomendasi tanpa pelaku tidak dapat ditindaklanjuti.
- Frasa itu tidak mengikuti sebab yang sudah diuraikan. Paragraf menjelaskan ketiadaan tempat pemilahan, bukan kurangnya kesadaran.
- Kata 'diperlukan' bersifat pasif dan memindahkan tanggung jawab ke pembaca yang tidak berwenang atas kantin.
Mengapa versi kedua lebih baik:
- Tiga wadah menjawab langsung masalah pencampuran organik dan anorganik.
- Penyesuaian ukuran porsi menyentuh sumber sisa makanan, yang sudah disinggung di kalimat kedua.
- Keduanya tindakan konkret yang berada dalam kewenangan pengelola.
Syaratnya: penulis perlu menyebut bahwa usulan ini dapat disesuaikan dengan ruang dan anggaran kantin. Tanpa itu, nada usulannya berubah menjadi perintah yang mengabaikan kendala pengelola.