SA 600: Keterbatasan Akses ke Auditor Komponen dan Materialitas Komponen
PT Global Energi Tbk memiliki 60% saham PT Solar Malaysia Bhd yang menyumbang 35% pendapatan dan 40% total aset konsolidasian. KAP Meridian adalah auditor grup; materialitas grup Rp 80 miliar dan materialitas komponen Rp 30 miliar. Auditor komponen di Malaysia, KAP Cahaya, bukan anggota jaringan Meridian dan menolak memberikan akses penuh ke kertas kerja dengan alasan regulasi lokal; ia hanya menyerahkan memorandum ringkasan dan menyatakan menggunakan materialitas Rp 60 miliar. KAP Cahaya tidak menguji penurunan nilai piutang antarperusahaan Rp 250 miliar karena dianggap tidak material. Selain itu, induk memiliki investasi 25% pada ventura bersama di Vietnam senilai Rp 180 miliar yang mengalami indikasi penurunan nilai; manajemen belum melakukan uji penurunan nilai. Grup berencana menerbitkan laporan 30 April 2026. Evaluasi apakah bukti audit cukup dan dampaknya terhadap opini.
1. Evaluasi kecukupan bukti audit grup atas komponen Malaysia dengan mempertimbangkan akses dan materialitas.
Read the worked answer
Komponen Malaysia signifikan karena menyumbang 35% pendapatan dan 40% aset. Auditor grup bertanggung jawab memperoleh bukti yang cukup dan tepat atas pekerjaan komponen, bukan sekadar menerima memorandum. Penolakan akses penuh ke kertas kerja merupakan pembatasan lingkup yang serius. Penggunaan materialitas Rp 60 miliar, dua kali materialitas komponen Rp 30 miliar, berarti ambang pengujian terlalu tinggi dan berisiko tidak mendeteksi salah saji material pada komponen. Tidak menguji piutang antarperusahaan Rp 250 miliar juga tidak dapat diterima hanya karena dianggap tidak material pada tingkat komponen; angka itu material terhadap materialitas grup Rp 80 miliar. Auditor grup perlu melakukan prosedur tambahan: review kertas kerja spesifik secara remote, kunjungan lapangan, pengujian langsung atas akun signifikan, konfirmasi piutang, dan evaluasi kompetensi serta independensi KAP Cahaya. Jika akses tetap ditolak, bukti belum cukup.
2. Apa dampak terhadap opini jika keterbatasan akses tidak dapat diatasi, dan bagaimana menilai apakah efeknya pervasive?
Read the worked answer
Jika auditor grup tidak dapat memperoleh bukti yang cukup dan tepat atas komponen yang signifikan, terjadi pembatasan lingkup. Auditor harus memodifikasi opini. Opini qualified diberikan jika efek yang mungkin timbul material tetapi tidak pervasive; disclaimer diberikan jika efeknya pervasive. Komponen 35% pendapatan dan 40% aset jelas material. Untuk menilai pervasive, auditor mempertimbangkan apakah keterbatasan terbatas pada akun atau komponen tertentu, atau memengaruhi pemahaman pengguna atas laporan keuangan secara keseluruhan. Jika hanya komponen Malaysia dan auditor masih dapat memperoleh bukti alternatif atas sebagian besar saldo konsolidasi, qualified dapat lebih tepat. Jika 40% aset tidak dapat diuji sama sekali dan mencakup piutang antarperusahaan signifikan, disclaimer perlu dipertimbangkan. Auditor tidak boleh menerbitkan opini unmodified hanya berdasarkan memorandum.
3. Bagaimana memperlakukan investasi ventura bersama Rp 180 miliar yang belum diuji penurunan nilainya?
Read the worked answer
Investasi Rp 180 miliar melebihi materialitas grup Rp 80 miliar, sehingga material. Indikasi penurunan nilai memerlukan uji penurunan nilai sesuai PSAK yang relevan. Jika manajemen belum melakukannya, auditor harus meminta uji tersebut, mengevaluasi asumsi arus kas, tingkat diskonto, dan nilai wajar, serta mempertimbangkan menggunakan spesialis valuasi. Jika manajemen menolak dan auditor tidak dapat memperoleh bukti alternatif, timbul pembatasan lingkup atau salah saji yang belum dikoreksi. Auditor juga perlu mengevaluasi apakah metode ekuitas dan pengungkapan risiko telah tepat. Dampak terhadap opini digabung dengan isu komponen Malaysia; auditor harus menilai dampak kumulatifnya terhadap laporan keuangan konsolidasian secara keseluruhan.