Valutazione dei titoli: cumulo, massimali e titoli incerti
Il bando prevede, per la valutazione dei titoli, questa tabella: laurea triennale 3 punti; laurea magistrale 5; master di I livello 1; master di II livello 2; dottorato di ricerca 3; certificazione di inglese B2 1 punto, C1 2 punti; ECDL 1 punto; ogni anno di servizio militare o di volontariato in una Forza Armata 0,5 punti, fino a 3. Regole stabilite dallo stesso bando: i titoli di studio (laurea, master, dottorato) sono cumulabili tra loro fino a un massimo di 7 punti; le certificazioni e i servizi si sommano a parte; i titoli devono essere posseduti alla data di scadenza della domanda; la dichiarazione di titoli non posseduti comporta l'esclusione. Candidato A: laurea magistrale in giurisprudenza con 110/110 e lode, master di II livello conseguito in Francia nel 2025 e non ancora riconosciuto in Italia, certificazione C1, ECDL. Candidato B: laurea triennale, quattro anni di servizio come volontario, certificazione B2, ECDL, attestato di un corso regionale di 200 ore non previsto dalla tabella.
1. Calcola il punteggio dei due candidati applicando la tabella e i massimali, e indica chi prevale.
Read the worked answer
Candidato A:
- laurea magistrale 5 + master di II livello 2 = 7 → il cumulo dei titoli di studio raggiunge esattamente il massimo di 7, quindi nessun ulteriore titolo di studio potrebbe essere conteggiato;
- certificazione C1: +2;
- ECDL: +1;
- totale 10 punti (7 + 2 + 1).
Candidato B:
- laurea triennale: 3;
- servizio: 4 anni × 0,5 = 2 (sotto il tetto di 3);
- certificazione B2: +1;
- ECDL: +1;
- corso regionale di 200 ore: 0, perché non è previsto dalla tabella e il bando non prevede equipollenze automatiche;
- totale 7 punti (3 + 2 + 1 + 1).
Esito: prevale A, 10 contro 7. Da notare che il corso regionale di B non è «inutile» in assoluto, ma è irrilevante ai fini del punteggio: il candidato che lo dichiara come titolo valutabile non guadagna nulla e rischia solo contestazioni formali. Il divario reale tra i due non è dato dall'esperienza (B ha quattro anni di servizio, A nessuno), ma dal livello dei titoli di studio e dalla certificazione linguistica superiore.
2. Il candidato A deve decidere se dichiarare il master conseguito in Francia e non ancora riconosciuto. Come imposta la decisione?
Read the worked answer
Inquadramento: il master vale 2 punti, ma solo se può essere ricondotto alla fattispecie «master di II livello» prevista dal bando. Un titolo estero non riconosciuto non è automaticamente equiparabile: serve un provvedimento di riconoscimento o un'equipollenza prevista dalla normativa o dal bando stesso.
Analisi rischi-benefici:
- Dichiararlo come titolo valutabile: guadagno potenziale +2; rischio, se la commissione ritiene la dichiarazione non veritiera, di esclusione. Il rapporto tra 2 punti e l'esclusione rende la scelta irrazionale, tanto più che A è già in vantaggio.
- Non dichiararlo affatto: nessun rischio, ma si perde un'eventuale valutazione dell'ufficio (che potrebbe riconoscere autonomamente il titolo se il bando lo prevede).
- Dichiararlo in modo qualificato: indicare il titolo con la precisazione «conseguito all'estero, riconoscimento non ancora intervenuto», senza richiederne l'attribuzione del punteggio. È la soluzione più corretta: informa senza affermare il falso e lascia alla commissione la qualificazione giuridica.
Conclusione: la scelta ragionevole è la terza. Il criterio generale è che la dichiarazione deve essere vera e completa, non massimizzata: chi dichiara di più del vero mette a rischio l'intera procedura per un vantaggio marginale.
3. Il candidato B consegue una certificazione C1 tre giorni dopo la scadenza del termine per la domanda. Può farla valere? Come deve comportarsi?
Read the worked answer
Regola applicabile: il bando richiede il possesso dei titoli alla data di scadenza della domanda. Una certificazione conseguita tre giorni dopo non soddisfa il requisito temporale, quindi non è valutabile, indipendentemente dal fatto che il candidato la possieda al momento della valutazione effettiva.
Comportamento corretto: non dichiararla come titolo posseduto né inserirla tra i titoli valutabili. Se la procedura consente integrazioni documentali, la si può menzionare come elemento sopravvenuto, chiarendo la data di conseguimento: l'ufficio potrà dire se è irrilevante, ma il candidato non avrà affermato il falso.
Perché il rischio è sproporzionato: il vantaggio sarebbe di +1 punto (passaggio da B2 a C1). La dichiarazione di un titolo non posseduto alla data di scadenza è una dichiarazione non veritiera e può comportare l'esclusione, oltre a conseguenze sul piano penale per le autocertificazioni. Il calcolo costi-benefici è evidente: 1 punto contro l'intera procedura.
Lezione operativa: i titoli «in arrivo» non si anticipano mai. Chi programma la partecipazione a un concorso deve pianificare gli esami e le certificazioni con mesi di anticipo rispetto alla presumibile scadenza, non con giorni.