Legge regionale sulla caccia e norma statale a tutela del lupo
Nel caso ipotetico, una legge della Regione Liguria approvata il 15 febbraio autorizza per 10 giorni l'abbattimento del lupo in un'area protetta, «in deroga» alla normativa statale. La legge statale 157/1992 e la direttiva europea Habitat proteggono la specie. Il 3 marzo una pattuglia della Stazione di Imperia sorprende due cacciatori con un lupo abbattuto; i due esibiscono la legge regionale e sostengono di essere in regola. Un consigliere regionale telefona al comandante di stazione invocando la competenza della Regione e chiedendo di non sequestrare nulla. Il Governo ha presentato ricorso alla Corte costituzionale, ma la decisione non è ancora arrivata e non è stata concessa la sospensiva. Il comandante deve decidere se sequestrare l'arma e la carcassa, se identificare e denunciare i cacciatori, e come rispondere al consigliere. Il maresciallo sa che la legge regionale è in vigore e che nessun giudice l'ha ancora annullata.
1. Quale fonte prevale nel caso concreto e perché? Indica il criterio di risoluzione del conflitto.
Read the worked answer
Non basta osservare che la legge regionale è formalmente in vigore. Occorre verificare il riparto costituzionale delle competenze e i vincoli europei.
- La tutela dell'ambiente e dell'ecosistema è materia di competenza esclusiva dello Stato (art. 117, comma 2, lett. s, Cost.).
- La caccia è riconducibile alla potestà regionale, ma incontra il limite della tutela ambientale e degli obblighi dell'Unione europea; una legge regionale non può autorizzare l'abbattimento di una specie protetta in deroga alla normativa statale e alla direttiva Habitat.
- Il criterio di specialità e quello gerarchico impediscono alla legge regionale di prevalere sulla legge statale di attuazione della direttiva; il giudice penale applica la norma statale e quella europea, non la deroga regionale.
Pertanto, nel caso concreto prevale la disciplina statale/europea: la legge regionale non può essere invocata come causa di giustificazione.
2. Quali atti deve compiere la pattuglia? Deve attendere la decisione della Corte costituzionale?
Read the worked answer
La pattuglia agisce come polizia giudiziaria e deve compiere gli atti urgenti, senza attendere la Corte costituzionale:
- identificare i due cacciatori;
- sequestrare l'arma, la carcassa e quanto utile alla prova;
- redigere la relazione di servizio e trasmettere gli atti all'autorità giudiziaria competente;
- informare il comandante di stazione e la catena di comando.
La pendenza del giudizio costituzionale non sospende l'efficacia della legge regionale, ma non impedisce di applicare la norma statale e la direttiva europea. La pattuglia non deve discutere con il consigliere regionale né assumere decisioni di opportunità politica: risponde al proprio superiore e all'autorità giudiziaria. Se vi è incertezza interpretativa, il maresciallo la rappresenta per iscritto al comando superiore, senza omettere gli atti dovuti.
3. La Corte costituzionale può annullare la legge regionale? Con quale procedimento e con quali effetti?
Read the worked answer
Sì. Il Governo può impugnare una legge regionale davanti alla Corte costituzionale entro 60 giorni dalla pubblicazione (art. 127 Cost.). La Corte verifica il contrasto con la Costituzione e con i vincoli europei.
Se la legge viene dichiarata illegittima:
- l'annullamento ha efficacia erga omnes;
- la legge regionale cessa di avere efficacia dal giorno successivo alla pubblicazione della sentenza (art. 136 Cost.);
- gli effetti si producono per il futuro, salvo il diverso regime delle situazioni giuridiche già consolidate.
Nel frattempo, il procedimento penale segue il suo corso: il giudice applica la norma statale e può sollevare incidentalmente la questione di legittimità. La pattuglia non deve quindi sospendere il sequestro o la denuncia in attesa della sentenza.