Agrivoltaico in area paesaggistica senza parere della Soprintendenza
In un comune collinare della Toscana, un'area di 3,2 ettari classificata a bosco ceduo di cerro e roverella è interessata da un impianto agrivoltaico da 1,4 MW, con 2.800 pannelli, recinzione alta 1,8 m e cabina di trasformazione. Il comune rilascia un permesso di costruire in procedura abilitativa semplificata, ritenendo l'opera di pubblica utilità e non richiedendo l'autorizzazione paesaggistica, benché l'area sia compresa in un'ambito tutelato ex art. 136 del D.Lgs. 42/2004 e in zona di vincolo idrogeologico. La Soprintendenza non è stata interpellata. Dopo l'inizio dei lavori vengono abbattuti 90 alberi e scavato un cavidotto per 400 m. Un residente segnala la situazione e una pattuglia arriva al terzo giorno di cantiere, mentre il direttore dei lavori esibisce il permesso comunale e sostiene che la «pubblica utilità» copra tutto.
1. L'autorizzazione paesaggistica era dovuta? Come si valutano gli argomenti del comune e del direttore dei lavori?
Read the worked answer
Sì, in linea di principio era dovuta. L'area è compresa in un ambito tutelato ex art. 136 D.Lgs. 42/2004: per gli interventi che modificano l'assetto del territorio è richiesta l'autorizzazione paesaggistica, con il parere vincolante della Soprintendenza, salvo che la legge preveda espressamente un'esclusione. La circostanza che l'impianto sia qualificato come opera di pubblica utilità o che acceda alla procedura abilitativa semplificata non elimina il titolo paesaggistico: sono piani diversi, e la semplificazione procedurale non è una deroga sostanziale. Anche l'eventuale conferenza di servizi non può sostituire un parere vincolante mai richiesto.
Il permesso di costruire, privo del presupposto paesaggistico, è illegittimo e va annullato in autotutela dal comune; la Soprintendenza può esercitare i propri poteri di vigilanza. L'opera realizzata senza autorizzazione è paesaggisticamente abusiva e può essere oggetto di ordine di sospensione e di rimessione in pristino, oltre alle sanzioni penali e amministrative. La buona fede del direttore dei lavori non sana il difetto del titolo: al più rileva sul piano soggettivo. Da verificare anche il vincolo idrogeologico e l'eventuale valutazione di incidenza, se l'area ricade in rete Natura 2000.
2. Quali misure immediate può adottare la pattuglia in cantiere e con quali cautele?
Read the worked answer
La pattuglia deve distinguere i profili.
- Sospensione amministrativa: segnalare immediatamente al comune e alla Soprintendenza per l'esercizio dei poteri di sospensione dei lavori; la pattuglia non è l'autorità che rilascia o annulla il titolo edilizio.
- Sequestro penale: se ricorrono gli estremi dell'opera eseguita in assenza di autorizzazione paesaggistica, può valutare il sequestro preventivo ex art. 321 c.p.p., con relazione alla Procura; il sequestro probatorio ex art. 253 c.p.p. serve per le cose pertinenti al reato.
- Documentazione: fotografare e georeferenziare pannelli, recinzione, scavi, ceppaie e alberi abbattuti; acquisire copia del permesso, dei progetti e dei verbali di inizio lavori; identificare direttore dei lavori e responsabile del cantiere.
- Cautele: non impartire ordini di demolizione autonomi, non trattenere mezzi senza titolo, non impedire attività di vigilanza o di sicurezza; ogni determinazione va motivata e comunicata.
Se l'area è a rischio idrogeologico, va segnalato anche il pericolo di dissesto per lo scavo del cavidotto, chiedendo una verifica tecnica.
3. Il comune invoca la semplificazione e la pubblica utilità: come si costruisce la risposta in un eventuale atto di diffida o segnalazione?
Read the worked answer
La risposta deve essere costruita su tre livelli.
- Fonti e gerarchia: il vincolo paesaggistico deriva dalla legge statale e dal piano paesaggistico; la semplificazione regionale o comunale non può disapplicarlo. La pubblica utilità è un presupposto per l'urgenza e l'esproprio, non una clausola che cancella i pareri ambientali.
- Procedimento: il comune avrebbe dovuto acquisire l'autorizzazione paesaggistica o, se riteneva di no, motivare specificamente l'esclusione; l'atto deve dare conto del presupposto e della norma applicata. La Soprintendenza va coinvolta quando il vincolo è per legge o per piano.
- Conseguenze: illegittimità del titolo, possibilità di annullamento in autotutela, sospensione e ripristino; responsabilità del committente e del direttore dei lavori. La diffida deve indicare fatti, norme, termine e autorità destinataria, evitando toni generici.
In sede di segnalazione è utile allegare planimetria con l'ambito tutelato, estratto del piano paesaggistico, foto e data dei lavori: così l'ufficio ricevente può agire rapidamente senza dover ricostruire il quadro.