Radon in una scuola: taratura scaduta, richieste del committente e confini della competenza
Un fisico iscritto all'Albo, sezione A, libero professionista e con polizza assicurativa in corso, riceve dall'amministrazione di un istituto scolastico l'incarico di misurare la concentrazione di radon in una palestra seminterrata e in due aule. Usa rivelatori passivi CR-39 esposti per un semestre; la media annua stimata nella palestra è 340 Bq/m³, contro il livello di riferimento di 300 Bq/m³ previsto dal D.Lgs. 101/2020. Il certificato di taratura del laboratorio che legge i rivelatori è scaduto da tre mesi e il laboratorio non è accreditato per il radon. Il dirigente scolastico chiede tre cose: (i) ripetere la misura solo a luglio, «con le finestre aperte», per ottenere un valore più basso; (ii) non menzionare nel rapporto la taratura scaduta, «tanto il risultato è lo stesso»; (iii) firmare anche la dichiarazione di conformità dell'impianto di ventilazione appena installato, dato che il fisico è «l'unico tecnico disponibile». Il contratto annuale di consulenza è in scadenza.
1. Come va gestita la richiesta di spostare la misura a luglio? Valutare la validità scientifica e i doveri deontologici coinvolti.
Read the worked answer
Validità scientifica. Il radon varia tipicamente di un fattore 2–5 tra estate e inverno, e una misura estiva con le finestre aperte misura la ventilazione, non l'esposizione. La richiesta di spostare la misura a luglio è finalizzata a un risultato predeterminato: accettarla significherebbe produrre una valutazione falsa nella sostanza, anche se ogni singolo numero fosse corretto.
Protocollo. La misura va condotta secondo un protocollo riconosciuto (serie UNI ISO 11665), con durata rappresentativa - in genere 12 mesi, o comunque la stagione fredda con finestre chiuse per una stima cautelativa - e con le condizioni di ventilazione documentate. Il fisico deve rifiutare per iscritto, spiegando la ragione tecnica e proponendo il protocollo corretto con tempi e costi.
Doveri deontologici. Indipendenza e imparzialità del giudizio tecnico, diligenza, veridicità della relazione, tutela della salute di terzi (gli occupanti della scuola). Il risultato di 340 Bq/m³, superiore al livello di riferimento di 300 Bq/m³ del D.Lgs. 101/2020, attiva obblighi in capo al datore di lavoro (informazione, valutazione, interventi di riduzione): nasconderlo o diluirlo è la condotta più grave, perché espone minori a un rischio non gestito.
Forma della risposta. La richiesta va registrata e la risposta messa per iscritto; se il committente insiste, il fisico valuta la rinuncia all'incarico con comunicazione motivata. La scadenza del contratto non è un argomento: la contropartita richiesta è la rinuncia all'imparzialità tecnica.
2. Che cosa comporta la taratura scaduta ai fini del rapporto? Si può accettare di ometterla, come chiede il dirigente?
Read the worked answer
Effetto metrologico. Un certificato di taratura scaduto non rende automaticamente falsi i dati, ma interrompe la catena di riferibilità: l'incertezza dichiarata non è più giustificata e va rivalutata o maggiorata. La condotta corretta è: (i) far ritarare il lettore, o far rileggere i rivelatori da un laboratorio tarato; (ii) verificare se un eventuale scostamento di taratura cambia la conclusione rispetto a 300 Bq/m³; (iii) dichiarare nel rapporto lo stato di taratura e l'effetto stimato sull'incertezza.
Sull'omissione. Non è accettabile: la relazione tecnica deve essere completa e verificabile, così che il committente e un terzo possano ripercorrere il giudizio. Omettere una limitazione nota è una dichiarazione parzialmente falsa e viola i doveri di diligenza e veridicità verso il committente e verso i terzi esposti al rischio. Va spiegato al dirigente che la trasparenza protegge anche lui: un dato con un limite dichiarato è difendibile, un dato apparentemente perfetto ma non riferibile no.
Accreditamento. Un laboratorio non accreditato per il radon non è illegittimo, ma il rapporto deve dichiarare quale sistema qualità è stato applicato e quali sono i limiti; se serve un dato con valore regolatorio o contenzioso, il committente va indirizzato verso un laboratorio accreditato. La scelta va documentata, non subita.
3. Il dirigente chiede di firmare la dichiarazione di conformità dell'impianto di ventilazione. Analizzare la richiesta e indicare la condotta corretta, anche rispetto alla pressione sul contratto.
Read the worked answer
La dichiarazione di conformità non è del fisico. Per un impianto, la dichiarazione di conformità è rilasciata dall'impresa installatrice tramite il proprio responsabile tecnico (DM 37/2008, art. 7) e si riferisce all'installazione realizzata. Un terzo professionista non può sostituirsi a quel soggetto: non ha eseguito l'installazione, non risponde di materiali e collegamenti e la sua firma sarebbe un'attestazione non veritiera, oltre che un atto fuori dalla sua competenza.
Ciò che invece può fare. Una verifica funzionale indipendente dell'impianto (portate, rinnovi d'aria, rumorosità, tenuta), con strumenti tarati e un rapporto che allega i risultati: il rapporto si aggiunge alla dichiarazione dell'installatore, non la sostituisce. Questa è la soluzione da proporre al dirigente, spiegando la norma e il vantaggio pratico (una verifica indipendente è più tutelante per la scuola).
Pressione sul contratto. Il rifiuto va motivato per iscritto, con l'alternativa tecnica e il preventivo aggiornato. Se il contratto viene usato come leva, il fisico documenta la pressione e, se necessario, si rivolge all'Ordine professionale: la conservazione dell'incarico non giustifica un'attestazione falsa. Verifichi inoltre che la polizza (DPR 137/2012, art. 5) copra le attività effettivamente svolte e che l'incarico delimiti per iscritto le prestazioni: è anche così che si prevengono le richieste improprie.