再エネ導入と地域経済 - データから政策を評価する
福島県内の架空の市、阿武隈市（人口9万人）は、2030年までに電力自給率50%を目指す再生可能エネルギー推進計画を立てている。市の資料によると、電力自給率は2015年18%、2023年34%に上昇した。2023年の再エネ設備の内訳は、太陽光72%、風力12%、バイオマス10%、水力6%である。太陽光の発電量は天候に左右され、稼働率は年平均13%である。風力は年間稼働率22%だが、設置適地は限られる。設備の所有者は県外資本が58%を占め、市内企業の割合は22%にとどまる。市の固定資産税収入のうち、再エネ設備によるものは2015年0.8%から2023年4.1%に増えた。市の産業別就業者数は、2010年から2023年にかけて、建設業が18%から14%へ、電気機械製造業が22%から15%へ減少し、観光・サービス業が30%から38%へ増加した。市議会では「自給率は上がったが、地域に雇用が残らない」という意見が出ている。市は、目標達成と地域経済の活性化を両立させる政策を検討しており、中学生の花子さんは、資料を根拠に、どの電源とどの主体を優先すべきかを考えている。
1. 自給率の上昇と就業者数の変化について、因果関係があると言えるか。資料から二つの異なる解釈を示し、それぞれの根拠を述べなさい。
Read the worked answer
因果関係があるとは直ちに言えない。解釈1は、再エネ設備の建設・運営が県外資本に担われ、市内の建設業や電気機械製造業の受注・雇用が伸びなかったという見方である。根拠は、設備所有者の県外資本58%、市内企業22%という数字と、建設業18%→14%、電気機械製造22%→15%という減少である。
解釈2は、就業者数の変化は産業構造の転換や高齢化によるもので、再エネとは直接関係ないという見方である。根拠は、観光・サービス業が30%→38%へ増加しており、雇用が別の産業に移った可能性があること、また自給率上昇は2015〜2023年の長期的変化で、単年の因果ではないことである。因果を判断するには、再エネ関連の市内発注額や雇用者数の推移など、より細かいデータが必要である。
2. 県外資本58%という数字が地域経済に与える影響を、メリットとデメリットに分けて説明しなさい。
Read the worked answer
メリットは、県外資本が設備投資を負担するため、市の財政負担が小さく、固定資産税収が2015年0.8%から2023年4.1%へ増えた点である。また、電力供給の安定や災害時の自立性向上にも寄与する。
デメリットは、事業利益が県外に流出し、市内に残る雇用が少ない点である。設備の維持管理は地元企業に発注される場合もあるが、所有者が県外だと、修理・点検の契約も県外企業に偏りやすい。さらに、太陽光は稼働率13%と低く、広い土地を必要とするため、農地や景観との競合が生じる。県外資本58%は、短期的な税収と引き換えに、地域経済の意思決定権が外部に移るリスクを伴う。
3. 2030年目標を達成しつつ地域雇用を増やすために、優先すべき電源と主体を一つずつ選び、資料の数値を根拠に提案しなさい。
Read the worked answer
優先すべき電源は、稼働率22%と太陽光より高く、土地占有も比較的小さい風力である。ただし設置適地が限られるため、優先すべき主体は、市内企業と市の共同出資による地域新電力である。根拠は、県外資本58%を減らし、利益と雇用を市内に残す必要があるからである。
具体的には、風力の適地調査を市が支援し、市内建設業が下請けに入る条件を付ける。太陽光は屋根置きを中心にし、農地転用を避ける。バイオマスは10%と小さいが、地域の森林資源と結びつけば雇用効果が高い。目標達成だけなら太陽光の拡大が早いが、雇用と両立するには、風力と地域主体の組み合わせが合理的である。