지역 인물 기념비 문구 결정: ‘의병’과 ‘폭도’ 사이의 사료 비판
H군 향토사료관은 2025년 3월 개관을 앞두고 인물 김만석(가상)의 기념비 문구를 확정해야 한다. 김만석은 1907년 일본군의 군대 해산 이후 H군 일대에서 의병 활동을 했다고 전해진다. 위원회에는 세 사료가 제출되었다. 첫째, 1950년에 필사된 김씨 가문의 일기로, 그가 ‘거의하여 왜군에 항거했다’고 적고 있다. 둘째, 1907년 일본 경찰의 보고서로, 그가 ‘폭도’로서 경찰주재소를 습격했다고 기록한다. 셋째, 1910년 법원 판결문으로, ‘소요’ 죄로 징역 5년을 선고했다고 적고 있다. 위원 3명 중 1명은 ‘폭도’ 표기를, 1명은 ‘의병’ 표기를 주장하며 갈등이 있다. 위원회는 역사 교사 1명, 주민 대표 1명, 공무원 1명으로 구성된다. 예산은 500만 원, 문구 확정 기한은 2주 후이다. A는 사료의 성격과 지역 주민의 정서를 모두 고려해 문구를 결정해야 한다.
1. 세 사료의 신뢰도와 한계를 비교하고, 기념비에 사용할 핵심 표현을 정할 때 가장 중요한 판단 기준을 제시하시오.
Read the worked answer
일본 경찰 보고서는 사건 직후 작성된 1차 사료라는 점에서 행위의 시점과 장소를 확인하는 데 유용하지만, ‘폭도’라는 표현은 식민 통치의 법집행 시각이 반영된 평가어이므로 그대로 역사적 명칭으로 쓸 수 없다. 가문 일기는 후대 필사본이어서 기억의 윤색 가능성이 있고, 1910년 판결문은 ‘소요’라는 식민지 법적 분류를 보여 줄 뿐 행위의 성격을 독립적으로 증명하지는 않는다. 따라서 가장 중요한 기준은 ‘당시 행위의 사실관계’와 ‘사료 생산자의 이해관계’를 분리해 읽는 것이다. 세 사료가 공통으로 말하는 것은 1907년 무장 항거와 경찰주재소 습격이므로, 핵심 표현은 ‘일본군의 군대 해산에 저항한 의병’으로 두되 ‘폭도’는 인용 부호와 함께 사료 용어로 병기하는 것이 방어 가능하다.
2. 갈등을 줄이면서도 역사적 사실을 왜곡하지 않는 기념비 문구를 2~3문장으로 작성하시오.
Read the worked answer
문구 예시는 다음과 같다. “김만석은 1907년 일본군의 군대 해산 이후 H군 일대에서 무장 항거를 이끌었다. 일본 경찰 기록은 그를 ‘폭도’로 적었으나, 이는 식민 당국의 시각을 반영한다. 지역 주민은 그를 의병으로 기억해 왔다.” 이 문구는 행위 사실과 사료의 평가를 분리하고, 특정 표현을 절대화하지 않으며, 지역 주민의 기억을 존중한다는 점에서 갈등을 줄일 수 있다.
3. 주민단체가 ‘폭도’라는 표현을 반드시 병기하라고 요구할 때, A가 취할 응답과 근거를 쓰시오.
Read the worked answer
A는 ‘폭도’를 역사적 사실로 인정하라는 요구와 사료에 등장하는 용어를 숨기지 말라는 요구를 구분해 응답해야 한다. 기념비는 특정 표현을 강요하는 장소가 아니라 사료 비판을 보여 주는 공공 역사 서술이므로, 본문에는 ‘의병’을 쓰고 각주나 안내판에 일본 경찰 보고서의 ‘폭도’ 표기를 출처와 함께 인용하겠다고 제안한다. 동시에 지역 주민의 기억을 존중한다는 점을 명시하고, 위원회 회의록에 결정 이유를 남겨 절차적 정당성을 확보해야 한다.