6개월 달러 수취채권의 헤지 비율과 헤지 수단 선택
국내 중견 기계제조사 A사는 6개월 뒤 미국 바이어로부터 미화 1,200만달러를 수취할 예정이다. 현재 시장은 현물환 1,360.00원, 6개월 선물환 1,352.00원, 원화 6개월 CD금리 연 3.40%, 달러 6개월 예금금리 연 5.25%이며, A사가 실제로 차입할 수 있는 달러 6개월 조달금리는 스프레드 60bp를 더한 연 5.85%다. A사 재무팀은 6개월 뒤 환율이 1,330원까지 내려갈 것으로 보고 무헤지를 주장하는 반면, 주거래은행은 100% 선물환 헤지를 권하면서 헤지 계약의 담보로 연 4.6%의 원화 운전자본대출 5억원을 요구했다. A사는 수출환어음 매입(소구권부)도 검토 중이고, 이 대금은 6개월 뒤 착수할 설비투자 재원으로 쓰이기 때문에 원화 환산액의 확실성이 최우선이라고 밝혔다. 참고로 6개월물 달러 풋옵션(행사가 1,350원) 프리미엄은 명목금액의 1.2%로 제시되었다.
1. 6개월 선물환의 커버드 금리평가(CIP) 균형 환율을 계산하고, 시장 호가가 A사에게 유리한지 판정하시오. 이어서 재무팀의 무헤지 주장을 어떤 논리로 반박하고 헤지 비율을 어떻게 정할지 서술하시오.
Read the worked answer
1) CIP 균형 선물환 F = S × (1 + i_KRW×t) / (1 + i_USD×t) = 1,360.00 × (1 + 0.034×0.5) / (1 + 0.0525×0.5) = 1,360.00 × 1.01700 / 1.02625 = 1,347.74원
시장 6개월 선물환은 1,352.00원으로 이론가보다 4.26원(0.32%) 높다. USD/KRW가 현물 1,360원에서 선물 1,352원으로 가는 디스카운트 구조 자체는 한·미 금리차(3.40% < 5.25%)와 방향이 일치하지만, 할인 폭이 금리차가 정당화하는 수준(-12.26원)보다 작다. 즉 달러를 선물로 파는 쪽(A사)에 유리한 가격이다. 이 괴리는 역외 NDF 수급, 원화 유동성 프리미엄, 은행의 커버 수요에서 발생하며 입찰 경쟁으로 축소될 수 있으므로 '오늘 고정할 수 있으면 고정한다'가 합리적이다.
2) 무헤지 주장의 반박
- 1,330원은 확률이 부여되지 않은 단일 시나리오다. 선물환 1,352원 대비 22원/USD, 총 2억6,400만원이 기회손실이 된다.
- 반대로 1,400원이 되면 무헤지가 5억7,600만원 유리하다. 문제는 이 비대칭이 아니라, A사가 밝힌 목적함수(설비투자 재원의 원화 확실성)가 기대값 최대화가 아니라 현금흐름 확정이라는 점이다.
- 헤지는 '비용'이 아니라 CIP 이론가 대비 4.26원의 프리미엄을 받고 변동성을 파는 거래다. 무헤지는 환율에 대한 롱 포지션을 취하는 것이며, 그 포지션은 설비투자 예산으로 정당화되지 않는다.
3) 헤지 비율
- 확정적인 수취채권 전액(100%)을 원칙으로 하되, 자금 집행 시점이 6개월 뒤로 명확하므로 만기 매칭한다.
- 환율 상승 참여를 원하면 70
80% 선물환 + 2030% 옵션으로 분할하는 '계층 헤지(layered hedge)'가 정당하다. 뷰를 표현하려면 무헤지가 아니라 프리미엄이 확정된 옵션을 써야 한다. - 헤지 비율은 환율 전망이 아니라 ① 외화 현금흐름의 확실성, ② 원화 환산액이 예산에 미치는 영향, ③ 담보·한도 여력으로 결정해야 한다.
2. 선물환 헤지, 달러 차입 후 현물환 전환(머니마켓 헤지), 무헤지 세 안의 6개월 후 원화 금액을 계산해 비교하고, 운전자본대출 5억원과 소구권부 수출환어음 매입 조건을 반영해 최적안을 고르시오.
Read the worked answer
1) 선물환 헤지 12,000,000 × 1,352.00 = 16,224백만원 (확정)
2) 머니마켓 헤지 오늘 달러를 차입해 현물환으로 바꾸고, 6개월 뒤 수취대금으로 상환한다.
- 차입액 = 12,000,000 / (1 + 0.0585×0.5) = 12,000,000 / 1.02925 = 11,658,975달러
- 원화 환산 = 11,658,975 × 1,360 = 15,856백만원 (확정)
- 선물환 대비 368백만원 열위. 차이는 ① 달러 조달 스프레드 60bp, ② 선물환 호가가 CIP보다 유리하다는 점에서 발생한다(구조적으로 일관된 결과다).
- 부수 효과: 차입이 재무상태표에 부채로 계상되어 부채비율·신용등급에 영향을 주고, 달러 한도를 소진한다. 반면 원화 담보대출은 필요 없다.
3) 무헤지(재무팀 시나리오)
- 1,330원: 15,960백만원 / 1,300원: 15,600백만원 / 1,400원: 16,800백만원
4) 조건 반영 판단
- 선물환은 1,330원 시나리오보다 264백만원 우위이고, 최악 시나리오에서는 격차가 더 벌어진다.
- 원화 운전자본대출 5억원의 6개월 이자 = 500백만 × 4.6% × 0.5 = 11.5백만원. 환율 10원 변동(120백만원)의 1/10 수준이므로 결정 변수가 아니다. 다만 담보를 줄일 수 있으면 수출환어음 매입 한도나 신용한도 담보로 대체해 비용을 낮춘다.
- 소구권부 수출환어음 매입은 매입은행이 만기 불이행 시 A사에 상환청구할 수 있으므로, 신용장 개설은행 리스크를 A사가 계속 부담한다. 선물환과 병행하면 매입대금을 다시 선물환으로 매도하는 이중 헤지가 되기 쉬우므로 순외화포지션을 반드시 확인해야 한다.
- 결론: 선물환 100%(또는 80% 선물환 + 20% 옵션). 머니마켓 헤지는 달러 조달 스프레드가 선물환 호가보다 커서 열위이고, 무헤지는 A사의 자금계획 목적과 상충한다.
3. 행사가 1,350원 달러 풋옵션(프리미엄 1.2%)을 선물환 대안으로 검토할 때, 손익분기 환율과 1,300원·1,400원 시나리오의 손익을 계산하고 어떤 경우에 옵션 오버레이가 정당화되는지 판단하시오.
Read the worked answer
1) 프리미엄 비용 12,000,000 × 1.2% = 144,000달러 → ×1,360 = 195.8백만원 (원화로 즉시 지급, 확정 비용)
2) 손익분기 옵션 전략의 순원화 = 12,000,000 × 만기현물환율 − 195.8백만원 선물환 확정액 16,224백만원과 같아지는 환율: (16,224 + 195.8) / 12,000,000 × 1,000,000 = 1,368.32원 즉 만기 현물환이 1,368.32원(+1.21%)을 넘어야 옵션이 선물환을 이긴다.
3) 시나리오
- 1,300원: 옵션 = 15,600 − 195.8 = 15,404백만원 (선물환 16,224 대비 820백만원 열위)
- 1,330원: 옵션 = 15,960 − 195.8 = 15,764백만원 (선물환 대비 460백만원 열위)
- 1,400원: 옵션 = 16,800 − 195.8 = 16,604백만원 (선물환 대비 380백만원 우위)
4) 판단
- 옵션은 하방을 1,350원 근처에서 막아주지만, 프리미엄만큼 항상 선물환보다 낮은 구간에 머문다. '보험'이지 '공짜 상방 참여'가 아니다.
- 설비투자 재원의 확실성이 최우선이라면 선물환이 기본. 상방 참여를 원하는 경우에만 수취채권의 20~30% 범위에서 옵션을 얹는 것이 정당하며, 그 비용은 별도 예산 항목으로 승인받아야 한다.
- 또한 프리미엄 1.2%는 변동성·잔존기간에 따라 재산정되어야 하고, 장외옵션은 거래상대방 신용위험과 담보(CSA) 조건이 붙으므로 은행 견적의 전액 비용(all-in)을 비교해야 한다.