UEM Admissão study materials
UEM Admissão study resources

Adubar ou corrigir o solo: a decisão do produtor de Manica

UEM Admissão · Put your knowledge to work in context.

All case studies

Adubar ou corrigir o solo: a decisão do produtor de Manica

Um produtor de milho de Manica cultiva 2,0 ha. A análise de solo (0–20 cm) indica: pH (H₂O) 5,1; matéria orgânica 1,2%; P extraível (Mehlich-3) 6 mg/kg; K 0,10 cmolc/kg; Ca 1,2 cmolc/kg; Mg 0,5 cmolc/kg; Al trocável não determinado; CEC 4,5 cmolc/kg; argila 18%. O extensionista recomenda 250 kg/ha de 12-24-12 no sulco de sementeira, 150 kg/ha de ureia (46% N) em V4 e 1,5 t/ha de calcário dolomítico. Preços locais: saco de 50 kg de 12-24-12 = 3 400 MZN; saco de 50 kg de ureia = 1 900 MZN; calcário = 2 800 MZN por tonelada. O produtor tem 55 000 MZN e quer saber se deve comprar todo o adubo ou o calcário primeiro. Na campanha anterior choveu 480 mm e o milho rendeu 1,8 t/ha, com potencial de 6 t/ha para a variedade.

1. Calcule as doses de N, P₂O₅ e K₂O fornecidas pela recomendação e o custo total para os 2,0 ha. Verifique se o orçamento de 55 000 MZN cobre o plano completo.

Read the worked answer

Doses por hectare

  • 12-24-12 a 250 kg/ha: N = 250 × 0,12 = 30 kg N/ha; P₂O₅ = 250 × 0,24 = 60 kg P₂O₅/ha; K₂O = 250 × 0,12 = 30 kg K₂O/ha.
  • Ureia a 150 kg/ha: N = 150 × 0,46 = 69 kg N/ha.
  • N total: 30 + 69 = 99 kg N/ha. Relação N:P₂O₅:K₂O = 99:60:30.
  • Calcário: 1,5 t/ha.

Custo por hectare

  • 12-24-12: 250 ÷ 50 = 5 sacos × 3 400 = 17 000 MZN.
  • Ureia: 150 ÷ 50 = 3 sacos × 1 900 = 5 700 MZN.
  • Adubo: 17 000 + 5 700 = 22 700 MZN/ha.
  • Calcário: 1,5 t × 2 800 = 4 200 MZN/ha.

Para 2,0 ha

  • Adubo: 22 700 × 2 = 45 400 MZN (10 sacos de 12-24-12 e 6 sacos de ureia).
  • Calcário: 3,0 t → 8 400 MZN.
  • Total: 53 800 MZN. Cabe nos 55 000 MZN, com apenas 1 200 MZN de folga.

Conclusão prática: o plano consome 98% do orçamento e deixa de fora semente, mão de obra, transporte, sacaria e dinheiro para a sacha. Um plano que não financia a execução não é um plano - é uma lista de compras. Além disso, 60 kg de P₂O₅ e 30 kg de K₂O sobre uma CEC de 4,5 cmolc/kg e K de 0,10 cmolc/kg devem ser aplicados no sulco, junto da raiz, porque o complexo de troca tem pouca capacidade de reter potássio contra a lixiviação.

2. O produtor pergunta: «compro todo o adubo ou o calcário primeiro?» Tome posição, justificando com o pH, a CEC, o P disponível e o que falta na análise.

Read the worked answer

Posição: comprar o calcário primeiro e reduzir o adubo, não eliminar.

Razões agronómicas

  1. pH 5,1 é limitante. Nesta faixa, o alumínio trocável (Al³⁺) e o manganês podem ser tóxicos para as raízes, e o fósforo aplicado é fixado por Al e Fe, tornando-se indisponível. Adubar sem corrigir a acidez é comprar nutrientes que a planta não vai absorver na proporção esperada.
  2. P de 6 mg/kg (Mehlich-3) é muito baixo para milho - abaixo do nível crítico, geralmente da ordem de 10–15 mg/kg. O fósforo é o nutriente mais limitante e, ao mesmo tempo, o mais sensível à acidez. Isto reforça a ordem: corrigir primeiro, depois adubar.
  3. CEC 4,5 cmolc/kg é baixa. Com Ca 1,2 + Mg 0,5 + K 0,10 = 1,8 cmolc/kg de bases, a saturação de bases é de cerca de 40% - valor baixo. Solo com pouca capacidade de troca perde N e K por lixiviação; por isso o azoto deve ser fracionado (parte na sementeira, resto em V4–V6) e não aplicado de uma só vez.
  4. A calagem tem efeito residual de vários anos; o adubo vale por uma campanha. Em orçamento apertado, o investimento com retorno plurianual deve vir primeiro, desde que não se deixe a cultura sem arranque.

O que falta na análise: Al³⁺ trocável e o Ca e Mg trocáveis em maior detalhe (e idealmente pH tamponado). Sem alumínio trocável não se pode calcular a necessidade de cal por saturação de Al nem verificar se 1,5 t/ha é a dose correta - esse valor é uma estimativa, não um cálculo.

Proposta concreta: aplicar o calcário já, pelo menos 1 t/ha bem incorporada (com 3 t disponíveis, priorizar 1,5 ha), reservar dinheiro para semente e mão de obra, e aplicar adubo de arranque em sulco a taxa moderada, com N de cobertura apenas onde o dinheiro chegar.

3. O produtor espera chegar às 6 t/ha com o plano completo. Avalie essa expectativa e proponha como verificar, numa só campanha e com pouco dinheiro, se o adubo e o calcário realmente respondem.

Read the worked answer

A expectativa não está fundamentada.

  • O potencial de 6 t/ha é um valor obtido em estações experimentais, com água e nutrientes não limitantes. Não é uma promessa para o produtor.
  • Água: 480 mm na campanha anterior estão na ordem do mínimo para milho de sequeiro (necessidades típicas 500–650 mm, mal distribuídos). A água pode ser o fator limitante principal, e nenhum saco de adubo resolve falta de chuva.
  • Perfil do solo: pH 5,1, P 6 mg/kg e CEC 4,5 cmolc/kg indicam vários fatores limitantes simultâneos. A lei do mínimo diz que o rendimento é ditado pelo fator mais escasso - provavelmente água ou acidez, não o azoto.
  • Salto esperado: com 1,8 t/ha de partida, passar a 6 t/ha na campanha seguinte, só com adubo e calcário, é implausível. Um salto realista, se a água acompanhar, é de 0,5 a 1,5 t/ha, e o calcário só mostra efeito pleno a partir da segunda campanha.

Como verificar com pouco dinheiro - faixas de comparação na mesma parcela

  1. Dividir uma área homogénea de 0,4 ha em quatro faixas: (a) testemunha sem insumos; (b) só adubo na dose do extensionista; (c) só calcário; (d) calcário + adubo.
  2. Sortear a ordem das faixas para não confundir o efeito com a posição no terreno (encosta, sombra, proximidade de árvores).
  3. Registar chuvas com um pluviómetro simples, datas de sementeira e de aplicação, e colher e pesar o grão de uma área conhecida no centro de cada faixa (evitar as bordas).
  4. Comparar o custo de cada faixa com o grão obtido: a faixa que dá mais lucro por metical gasto é a que se repete no ano seguinte.

Vantagem: com cerca de 0,4 ha de ensaio o produtor obtém uma resposta local, com o seu solo e a sua chuva, em vez de aplicar 55 000 MZN num plano cuja resposta nunca foi medida naquela parcela. O ensaio não é investigação académica: é a forma mais barata de não repetir um erro caro.