Réponse à un client qui exige une reprise gratuite
Technicien dans une entreprise de maintenance sous-traitante, vous suivez le contrat d'une laiterie. Le 12 mai, vous êtes intervenu de 9 h 10 à 11 h 40 sur le groupe froid : remplacement d'un contacteur de puissance, essais concluants, remise en service à 11 h 35. Le 14 mai à 6 h 20, le client signale un arrêt sur défaut haute pression ; votre relevé donne 24 bar au refoulement pour une valeur théorique de 18 bar, avec un condenseur encrassé, dont le nettoyage n'était pas inclus dans le contrat. Le client exige une reprise gratuite et écrit : « Suite à votre intervention, la panne est revenue moins de 48 h après, malgré que le groupe ait été vérifiés. Nous demandons le remboursement total, voir des dommages. » Le contrat prévoit une garantie de 72 h limitée aux pièces et à la main-d'œuvre fournies. L'intervention a été facturée 1 850 € HT, avec une marge brute de 22 % ; une reprise non facturée coûterait 380 € de pièces et 3 h à 62 €/h. Votre responsable attend une réponse écrite avant 17 h.
1. Corrigez le passage du client (au moins trois fautes) et réécrivez-le en français professionnel neutre.
Read the worked answer
Relevé des fautes et justification
- « Suite à votre intervention » : tournure déconseillée dans un écrit professionnel soutenu, à remplacer par « À la suite de votre intervention ».
- « moins de 48 h après » : une unité de temps ne s'abrège pas dans un courrier ; écrire « 48 heures plus tard ».
- « malgré que le groupe ait été vérifiés » : double problème - « malgré que » est critiqué et l'accord est fautif (« vérifiés » au pluriel alors que le sujet est « le groupe »). Écrire « bien que le groupe ait été vérifié ».
- « voir des dommages » : confusion entre « voir » et « voire », et « dommages » seul est imprécis ; écrire « voire des dommages-intérêts ».
- Registre : « la panne est revenue » est familier ; préférer « la panne est réapparue ».
Réécriture neutre « À la suite de votre intervention du 12 mai, la panne est réapparue moins de 48 heures plus tard, bien que le groupe ait été vérifié. Nous demandons le remboursement intégral de la facture, voire des dommages-intérêts. »
Pourquoi cette méthode : corriger sans commenter ni ironiser permet de rester crédible sur le fond. On reformule dans le même sens que le client, sans reprendre ses erreurs, et c'est ensuite l'argumentaire technique qui fait la différence.
2. Établissez l'argumentaire technique : la garantie couvre-t-elle cette panne ? Justifiez par les valeurs de pression et la nature de la cause.
Read the worked answer
Chronologie : intervention terminée le 12 mai à 11 h 35, panne signalée le 14 mai à 6 h 20. On est donc à environ 43 heures, à l'intérieur de la fenêtre de 72 h. Ce n'est pas ce point qu'il faut contester, sous peine d'être démenti immédiatement.
Étendue de la garantie : elle porte sur les pièces fournies et la main-d'œuvre réalisée. Le contacteur remplacé et son raccordement sont couverts ; le condenseur n'a pas été touché.
Cause réelle : le défaut est un arrêt sur haute pression. Le relevé donne 24 bar au refoulement pour une valeur théorique de 18 bar, soit +33 %. Cette élévation s'explique par l'encrassement du condenseur, qui dégrade l'échange thermique et fait monter la pression de condensation. La cause est donc un défaut d'entretien du condenseur, poste expressément exclu de la prestation.
Lien de causalité : aucun. Un contacteur de puissance défaillant provoquerait une absence de démarrage ou un déclenchement immédiat, pas une montée en pression deux jours plus tard. La panne n'est pas la conséquence de l'intervention.
Conclusion : la garantie ne s'applique pas, non pas parce que le délai serait dépassé, mais parce que la cause sort de son périmètre. L'argument doit être factuel, chiffré et non accusatoire : c'est la mesure de pression qui tranche, pas l'opinion.
3. Chiffrez les deux options (reprise gracieuse vs refus) et proposez la décision commerciale.
Read the worked answer
Option 1 - reprise gratuite Coût direct = 380 € de pièces + 3 h × 62 €/h = 380 + 186 = 566 € Marge de l'intervention = 1 850 × 0,22 = 407 € Une reprise gratuite coûte 566 € et annule une marge de 407 € : le solde est négatif d'environ 159 €, sans compter l'immobilisation de l'équipe.
Option 2 - refus sec Aucun coût direct, mais risque de dégradation de la relation commerciale et de contestation de la facture de 1 850 € HT, qui représente une marge de 407 €. Un refus mal formulé peut coûter plus cher que la reprise.
Option 3 - position intermédiaire, celle à retenir
- Rappeler les faits et la mesure de pression (24 bar contre 18 bar) dans la réponse écrite.
- Indiquer que la garantie ne couvre pas l'encrassement du condenseur, pièce non fournie et prestation non commandée.
- Offrir un geste limité et chiffré : diagnostic sur place offert, ou main-d'œuvre du nettoyage offerte (186 €), le reste étant devisé.
- Joindre un devis de nettoyage du condenseur et proposer une périodicité d'entretien préventif, ce qui transforme le litige en contrat récurrent.
Décision : refuser la gratuité (566 € pour une marge de 407 €), mais accorder un geste plafonné à environ 190 € et sécuriser la relation commerciale. Le coût du geste est inférieur à la perte nette d'une reprise gratuite et très inférieur au risque de perdre la facture et le client.