I85PREP
⌘ K
AP Japanese Language and Culture study materials
AP Japanese Language and Culture study resources

AP Japanese Language and Culture practice questions

One question at a time. Build your AP Japanese Language and Culture understanding.

First 50 of 190 questions. Each one lists the choices, the correct answer, and an explanation. The checker at the top of this page saves progress in this browser when it is available.

Continue in the practice tool above to load more questions, 50 at a time.

Question 1Section I, Question 1: Project Presentation

クラスで「日本のコンビニ」について発表を始めるとき、最も適切な言い方はどれですか。

  1. 「これから、日本のコンビニについて発表します。」 Correct answer.
  2. 「日本のコンビニについて発表してあげます。」
  3. 「日本のコンビニについて、みなさんは知りたいと思いますか。」
  4. 「あのう、コンビニの話、ちょっとしますね。」

Explanation

発表の冒頭では、これから何を話すのかを聞き手にはっきり伝える丁寧な予告表現を使う。「〜について発表します」は学校の発表にふさわしい改まった言い方である。一方、聞き手への質問やためらいを示す言葉、恩着せがましい言い方は導入として不適切である。

Question 2Section I, Question 1: Project Presentation

発表の構成で、二つ目のポイントに移るときに使う標識表現として最も適切なものはどれですか。

  1. 「最後に、二つ目のポイントについて説明します。」
  2. 「ところで、二つ目のポイントは〜です。」
  3. 「次に、二つ目のポイントについて説明します。」 Correct answer.
  4. 「でも、二つ目のポイントは〜です。」

Explanation

発表では「まず」「次に」「最後に」などの標識表現を使って、話の流れを聞き手に示す。「次に」は第二のポイントへ移る合図として最も適切である。話題転換やくだけた逆接、締めくくりの表現は、この位置には合わない。

Question 3Section I, Question 1: Project Presentation

発表の中で調査の結果を紹介するとき、出典を示す言い方として最も適切なものはどれですか。

  1. 「七割の人がそうしていると、私の友達が言っていました。」
  2. 「七割の人がそうしているに違いありません。」
  3. 「私の考えでは、たぶん七割くらいの人がそうしていると思います。」
  4. 「〜研究所の調査によると、七割の人がそうしているそうです。」 Correct answer.

Explanation

データを示すときは、どの調査なのかを「〜（の調査）によると」で明示し、伝聞の「〜そうです」で客観的に述べるのが適切である。推測や友達からの又聞き、根拠のない断定は出典を示したことにならない。

Question 4Section I, Question 1: Project Presentation

発表の後の質疑応答で、答えがわからない質問をされたとき、最も適切な対応はどれですか。

  1. 「すみません、その点はまだ調べていないので、後で調べてお伝えします。」 Correct answer.
  2. 「えっ、そんなこと聞かれても困ります。」
  3. 「はい、たぶんそうだと思います。私の家族もそう言っていたので、きっとそうです。」
  4. 「それは秘密ですから、答えられません。」

Explanation

質疑応答では、わからないことを推測で答えたり不満を示したりせず、わからないと正直に伝えたうえで、いつ・どう対応するかを示すのが適切である。誠実な対応は発表全体の評価にもつながる。

Question 5Section I, Question 1: Project Presentation

発表で「日本の高校生はもっと読書をするべきだと思います。なぜなら、本を読むのはいいことだからです。」と言った。この部分を改善する方法として最も適切なものはどれですか。

  1. 意見の部分を「〜かもしれません」に変えて、断定を避ける。
  2. 「いいこと」を「とてもすばらしいことだと思います」に変えて、強調する。
  3. 「なぜなら」を「だから」に変えて、文を短くわかりやすくする。
  4. 「なぜなら」の後に、読書時間などのデータや具体例を加える。 Correct answer.

Explanation

意見の説得力は根拠の具体性で決まる。「本を読むのはいいことだから」は主張を言い換えただけで根拠になっておらず、データや具体例を添えることで論理が補強される。語尾の操作や形容の強調は、根拠の弱さを補えない。

Question 6Section I, Question 1: Project Presentation

発表でグラフを示しながら説明するとき、最も適切な言い方はどれですか。

  1. 「このグラフからわかるように、〜」 Correct answer.
  2. 「このグラフをわかるように、〜」
  3. 「このグラフはわかりように、〜」
  4. 「このグラフがわかるように、〜」

Explanation

「〜からわかるように」は、ある資料やデータを根拠として「そこから分かるのは…」と説明を導く決まった言い方です。原因・根拠を表す助詞「から」を「わかるように」の前に置きます。発表でデータを提示するときの基本的な表現です。

Question 7Section I, Question 1: Project Presentation

発表の最後に、話した内容全体をまとめる言い方として最も適切なものはどれですか。

  1. 「はじめに、〜についてお話しします。」
  2. 「次に、〜について見ていきます。」
  3. 「これから、発表を始めます。」
  4. 「以上のように、私は〜と考えます。」 Correct answer.

Explanation

まとめの部分では、「以上のように」「このように」などでそれまでの内容をまとめ、最後に自分の考えを述べる形が適切です。聴衆に全体の結論が伝わることが大切です。

Question 8Section I, Question 1: Project Presentation

調べた事実と自分の意見を区別して述べる言い方として、最も適切なものはどれですか。

  1. 「〜という結果が出ています。〜は常識だと思います。」
  2. 「〜という結果が出ています。〜に決まっています。」
  3. 「〜という結果です。一方、私は〜と考えます。」 Correct answer.
  4. 「〜という結果が出ています。誰でも〜と知っています。」

Explanation

調査結果は「〜という結果です」と客観的に述べ、自分の意見は「一方、私は〜と考えます」のように「考えます」などの表現で区別します。事実と意見を混ぜないことが、説得力のある発表につながります。

Question 9Section I, Question 1: Project Presentation

聴衆に配布資料を見てもらうよう案内するとき、最も適切な言い方はどれですか。

  1. 「資料を拝見してください。」
  2. 「資料、見てね。」
  3. 「お手元の資料をご覧ください。」 Correct answer.
  4. 「資料を見てもいいですよ。」

Explanation

発表では聴衆の動作を敬語で表し、「ご覧ください」のように「お/ご〜ください」の形を使います。「お手元の資料」も配布資料を指す丁寧な言い方です。

Question 10Section I, Question 1: Project Presentation

発表の中で、事前に聞いた先生の発言を引用する言い方として最も適切なものはどれですか。

  1. 「山田先生が伺ったように、〜」
  2. 「山田先生が申したように、〜」
  3. 「山田先生が存じ上げたように、〜」
  4. 「山田先生がおっしゃったように、〜」 Correct answer.

Explanation

「おっしゃる」は「言う」の尊敬語で、先生など目上の人の発言を引用するときに使います。謙譲語は話し手自身の動作に使うもので、相手の動作には使えません。

Question 11Section I, Question 1: Project Presentation

発表の冒頭で、これから話す内容の全体像を聴衆に示す言い方として最も適切なものはどれですか。

  1. 今日は、現状・原因・解決策の三つの点からお話しします。 Correct answer.
  2. 今日は、現状・原因・解決策について、思ったことをお話しします。
  3. 今日は、現状・原因・解決策について、いろいろとお話しします。
  4. 今日は、現状・原因・解決策の順で、長くお話しします。

Explanation

発表の冒頭では、話すポイントの数と順序を具体的に示すと、聴衆が内容の見通しを持ちやすくなります。「三つの点から」と述べることで、これから何をどの順番で聞くのかが明確になります。

Question 12Section I, Question 1: Project Presentation

発表の終盤で残り時間が少なくなったとき、聴衆に伝える言い方として最も適切なものはどれですか。

  1. 時間がないので、ここからは早口で話します。
  2. 時間が足りなくなりましたので、残りの部分は省略します。
  3. 残り時間が少ないので、最後の点に移ります。 Correct answer.
  4. あと少しで終わりますので、もう少し我慢してください。

Explanation

時間が迫ったときは、残りの内容を整理し、どの部分に移るのかを簡潔に示すと聴衆が安心して聞けます。単に省略を宣言したり、早口にしたりするのではなく、発表の構成を意識した案内が必要です。

Question 13Section I, Question 1: Project Presentation

発表で「リサイクル率」という言葉を初めて使うとき、聴衆に意味が伝わる最も適切な言い方はどれですか。

  1. リサイクル率という言葉は難しいですが、そのまま使わせていただきます。
  2. リサイクル率は皆さんもよくご存じだと思いますので、説明は省略いたします。
  3. リサイクル率とは、ごみのうち再利用された割合です。 Correct answer.
  4. リサイクル率はリサイクル率という意味で、特に説明する必要はありません。

Explanation

初めて使う専門用語は、その場で定義を示すと聴衆が内容を理解しやすくなります。「つまり」「〜のことです」を使って平易な言葉に言い換えるのが基本です。

Question 14Section I, Question 1: Project Presentation

次の文の（　）に入る最も適切な表現はどれですか。「駅前の駐車場がなくなった（　　）、商店街を訪れる人が減った。」

  1. なぜなら
  2. つまり
  3. その結果 Correct answer.
  4. 一方で

Explanation

前半が原因、後半がその結果という関係になっているため、「その結果」が適切です。原因と結果を明確につなぐことで、発表の論理展開が聞き手に伝わりやすくなります。

Question 15Section I, Question 1: Project Presentation

発表でアンケート結果を紹介するとき、回答者が少ない場合の述べ方として最も適切なものはどれですか。

  1. 回答者が少ないことは問題ないので、結果を事実として断言できます。
  2. 回答者が少ないので、この結果はまったく意味がないと言えます。
  3. 回答者が少ないため、この結果だけで一般化するには注意が必要です。 Correct answer.
  4. 回答者が少ないため、この結果はすべての日本人に当てはまると考えられます。

Explanation

回答者数が少ないデータは傾向を示す参考にはなりますが、そのまま全体に当てはめることはできません。「一般化するには注意が必要だ」と留保を示すことで、データの限界を正しく伝えられます。

Question 16Section I, Question 1: Project Presentation

発表スライドのタイトルとして、聞き手に内容が最もよく伝わるものはどれですか。

  1. コンビニ
  2. 私の発表で話すたくさんのこと
  3. 日本のコンビニの歴史と現在 Correct answer.
  4. スライド1

Explanation

タイトルは、発表のテーマと範囲が短い言葉で具体的にわかることが大切です。「日本のコンビニの歴史と現在」は、何について、どの範囲を話すのかを明確に示しています。抽象的すぎるタイトルや番号だけのタイトルは、聞き手に内容を伝えられません。

Question 17Section I, Question 1: Project Presentation

発表全体で使う言葉として、最も適切なものはどれですか。

  1. このグラフは興味深いだ。
  2. このグラフ、すごくいい感じだよね。
  3. このグラフはとても興味深いです。 Correct answer.
  4. このグラフ、まじでやばいです。

Explanation

発表では、聞き手に失礼にならないよう、全体を通して丁寧な「です・ます」体を使います。「興味深いです」は形容詞「興味深い」に「です」を付けた適切な形です。話し言葉のくだけた表現や、形容詞に「だ」を付けた形は発表に適しません。

Question 18Section I, Question 1: Project Presentation

次の文の（　）に入る最も適切な表現はどれですか。「この発表の目的は、若者が新聞を読まない理由を（　）です。」

  1. 明らかにする
  2. 明らかにします
  3. 明らかになること
  4. 明らかにすること Correct answer.

Explanation

「目的は〜ことです」の形では、動詞を名詞化した「〜こと」が必要です。ここでは「理由を明らかにする」を名詞化して「明らかにすること」とします。「明らかにする」だけでは「です」に直接つながりません。

Question 19Section I, Question 1: Project Presentation

次の文の（　）に入る最も適切な表現はどれですか。「先月の調査では、回答者の60％が新聞を読むと答えました。（　）、今月の調査では30％でした。」

  1. これによって
  2. これに対して
  3. これに加えて
  4. これに比べて Correct answer.

Explanation

二つの数値を比べて違いを示すときは、「これに比べて」が適切です。前の調査の60％と後の調査の30％を対比しています。「これに加えて」は追加、「これによって」は原因・手段、「これに対して」は話題の転換や対照を表し、数値の比較には「比べて」が最も合います。

Question 20Section I, Question 1: Project Presentation

発表後の質疑応答で、聴衆から「その結論には賛成できません。データの見方が偏っていると思います」と言われました。最も適切な対応はどれですか。

  1. いいえ、私の見方は正しいですから、その意見は間違っていると思います。
  2. 賛成できないなら、私の発表を聞かなくてもいいと思います。
  3. 質問の意味がよくわからないので、申し訳ありませんが次の質問をお願いします。
  4. ご意見ありがとうございます。どの点か教えていただけますか。 Correct answer.

Explanation

反対意見には、まず感謝や受容を示し、相手の指摘を具体的に聞く姿勢が大切です。どの点が問題か尋ねることで、冷静に説明したり、自分の解釈を確認したりできます。感情的に否定したり、質問を拒んだりする対応は、発表者として適切ではありません。

Question 21Section I, Question 1: Project Presentation

発表の中で具体例を挙げて説明をわかりやすくしたいとき、例を示すつなぎ言葉として最も適切なものはどれですか。

  1. したがって
  2. 一方で
  3. つまり
  4. 例えば Correct answer.

Explanation

「例えば」は、直前の主張や一般論を具体的な事例で支えるときに使うつなぎ言葉です。発表では抽象的な説明のあとに具体例を示すと、聴衆の理解が進みます。「したがって」は結論、「つまり」は言い換え、「一方で」は対比を表すので、例示の働きはありません。

Question 22Section I, Question 1: Project Presentation

発表の途中で、前のスライドで説明した内容をもう一度取り上げるとき、最も適切な言い方はどれですか。

  1. スライドは使わずに口頭だけで話を進めますが
  2. スライドを配っておきますが
  3. あとのスライドで説明しますが
  4. 先ほどのスライドでも説明しましたが Correct answer.

Explanation

すでに扱った内容を振り返る場合は、「先ほどの」「前述の」など過去を指す言葉を使います。聴衆が前のスライドを覚えているとは限らないため、「先ほどのスライドでも説明しましたが」と出典を明示すると親切で、話のつながりも伝わります。

Question 23Section I, Question 1: Project Presentation

発表で自分の意見に対して予想される反対意見にも触れて、説得力を高めたい。最も適切な言い方はどれですか。

  1. 反対する人はまちがっていますから、聞かなくて大丈夫です。
  2. 私の意見は絶対に正しいので、反論があるはずがありません。
  3. もちろん、〜という考え方もあるでしょう。しかし、私は〜と考えます。 Correct answer.
  4. 反対意見があるかどうかは私には関係がないので、取り上げる必要はありません。

Explanation

予想される反対意見をいったん認めたうえで自分の立場を示すと、主張が一方的でないことが伝わり、説得力が生まれます。「もちろん…しかし…」は譲歩と主張を組み合わせる型として、発表や討論でよく使われます。

Question 24Section I, Question 1: Project Presentation

少人数のアンケート結果をもとに結論を述べるとき、データの限界に配慮した言い方として最も適切なものはどれですか。

  1. 30人しか答えていないので、このアンケートのデータはまったく意味がないと考えます。
  2. この結果を見れば、日本人全員の意見がわかったと言えるでしょう。
  3. 人数は少ないですが、この調査は統計的に完全に正しい結果だと言えます。
  4. 回答者は30人だけなので、すべての人に当てはめるには注意が必要です。 Correct answer.

Explanation

調査結果を述べるときは、回答者数や調査方法を示し、その結果をどこまで一般化できるかに触れると信頼性が高まります。回答者が少ない場合でも、「30人だけなので注意が必要です」と条件を添えて述べれば、データを有効に活用できます。

Question 25Section I, Question 1: Project Presentation

発表の途中で、ここまでの説明が伝わっているか確認したい。目上の人も含む聴衆に対して最も適切な言い方はどれですか。

  1. ここまでで、ご不明な点はございませんか。 Correct answer.
  2. ここまで、わかりましたか。
  3. ここまでで、わからないところはありませんか。
  4. ここまでで、質問があったら手を挙げてください。

Explanation

目上の人を含む聴衆には、「ご不明な点はございませんか」のように、尊敬語「ご不明」と丁寧語「ございません」を組み合わせた表現が適切です。発表者は聴衆より上の立場とは限らないため、確認する言い方にも配慮が必要になります。

Question 26Section I, Question 1: Project Presentation

発表の冒頭で、初めて会う聴衆に向けて自分の名前と所属を紹介するとき、最も適切な言い方はどれですか。

  1. はじめまして。○○高校の田中だよ。
  2. はじめまして。○○高校の田中と呼ばれてる。
  3. はじめまして。○○高校の田中っていうんだ。
  4. はじめまして。○○高校の田中と申します。 Correct answer.

Explanation

初対面の聴衆に対しては、謙譲語の「〜と申します」を使って名前と所属を述べるのが適切です。「っていうんだ」「と呼ばれてる」「だよ」は友人同士のくだけた言い方で、公式な発表には向きません。

Question 27Section I, Question 1: Project Presentation

発表が終わった直後、聴衆に向けて述べる締めの挨拶として最も適切なものはどれですか。

  1. ご清聴ありがとうございました。 Correct answer.
  2. 以上で説明を終わります。またね。
  3. 聞いてくれてありがとう。よろしく。
  4. これで終わりにします。じゃあね。

Explanation

正式な発表の締めくくりでは、聞き手が話を聞いてくれたことへの感謝を丁寧に述べる「ご清聴ありがとうございました」が適切です。「じゃあね」「またね」のような別れのあいさつはくだけた表現で、発表の結びには使いません。

Question 28Section I, Question 1: Project Presentation

発表後の質疑応答で、聴衆の質問が早口でよく聞き取れませんでした。最も適切な対応はどれですか。

  1. 質問の意味がよくわかりません。
  2. すみません、もう一度お願いできますか。 Correct answer.
  3. え、何ですか。もう一度言ってください。
  4. 聞こえません。大きな声で話してください。

Explanation

聞き取れなかったときは、まず軽く謝り、丁寧に繰り返しを依頼するのが適切です。「言ってください」「話してください」のような命令形は、聴衆に対して失礼な印象を与えます。

Question 29Section I, Question 1: Project Presentation

発表の途中で、用意した内容から少し外れた話をしてしまいました。本題に戻るときの言い方として最も適切なものはどれですか。

  1. 長くなりましたが、これで終わります。
  2. 話がそれましたが、本題に戻ります。 Correct answer.
  3. さっきの話は忘れてもらって、次に進みます。
  4. とにかく、次の話に進みますので聞いてください。

Explanation

「話がそれましたが、本題に戻ります」のように、脱線したことを一言断ってから本題に戻ると、聞き手は話の流れを追いやすくなります。唐突に話題を変えたり、それまでの内容を忘れるよう求めたりするのは不適切です。

Question 30Section I, Question 1: Project Presentation

配布した資料に印刷の誤りがあることに気づきました。発表の中で聴衆に伝える最も適切な言い方はどれですか。

  1. 資料の数字が違っていました。ごめんなさい。
  2. 資料に誤りがございました。訂正いたします。 Correct answer.
  3. 資料を間違えました。気をつけてください。
  4. 資料に間違いがあったので、直しておいてください。

Explanation

配布資料の誤りを伝えるときは、「誤りがございました」「訂正いたします」のような丁寧で改まった表現を使い、聞き手に失礼のないようにします。聴衆に修正を指示したり、責任を転嫁したりする言い方は適切ではありません。

Question 31Section I, Question 2: Project Q&A

研究発表のあとで、先生に「どうしてこのテーマを選んだのですか」と聞かれました。答え方として最も適切なものはどれですか。

  1. 祖母が住んでる町の祭りに興味があったから。
  2. 祖母が住んでいる町の祭りに興味があったからです。 Correct answer.
  3. さあ、よくわからないので、ほかの人に聞いてください。
  4. テーマは祖母が住んでいる町の祭りについてです。

Explanation

「どうして〜のですか」は理由を尋ねる質問なので、答えは「〜からです」の形で理由を述べる必要がある。相手は先生なので、常体ではなく丁寧体（です・ます）で答えるのが適切である。質問の種類を取り違えると、内容が正しくても答えたことにならない。

Question 32Section I, Question 2: Project Q&A

日本の年中行事についての発表で、節分の説明として正しいものはどれですか。

  1. 春に桜を眺める行事で、お花見とも呼ばれる。
  2. 十二月に年神様を迎えるために、家族で餅をつく行事です。
  3. 七月に短冊に願いを書いて笹に飾る行事。
  4. 二月ごろ、豆をまいて鬼を払う行事。 Correct answer.

Explanation

節分は二月三日ごろに行われ、豆まきによって鬼（邪気）を追い払い、福を招き入れる年中行事である。近年は恵方巻きを食べる習慣も広く見られる。季節の変わり目に邪気を払うという意味をもつ点が特徴である。

Question 33Section I, Question 2: Project Q&A

先生に、自分の調査の進め方を説明する文として最も適切なものはどれですか。

  1. 先生のところへ伺って、お話を伺いました。 Correct answer.
  2. 先生のところへ参って、お話を聞かれました。
  3. 先生のところへお越しになって、お話を聞きました。
  4. 先生のところへいらっしゃって、お話を伺いました。

Explanation

謙譲語は自分の動作に、尊敬語は相手の動作に使うのが基本である。「伺う」は自分の「行く・聞く」に使う謙譲語なので、自分の行動を述べるこの文では適切である。自分の動作に尊敬語を混ぜると、相手を高める形になって誤りとなる。

Question 34Section I, Question 2: Project Q&A

先生から「なぜそう考えたのですか」と聞かれました。根拠を示す答え方として最も適切なものはどれですか。

  1. 友だちも同じことを言っていたからです。
  2. なぜかというと、小さいころからずっとそう感じていたからです。
  3. 資料のデータと聞き取りの結果が一致したからです。 Correct answer.
  4. 私の意見が正しいと思うからです。

Explanation

根拠を示すときは、参考にした資料やデータ、インタビューなど具体的な情報源を挙げ、それが自分の考えとどう結びつくかを述べる。印象や多数決、「自分が正しいと思う」という主張だけでは、考えの裏づけにはならない。

Question 35Section I, Question 2: Project Q&A

発表のあと、先生が「とてもよく調べましたね」とほめてくださいました。この返答として、敬語の面で最も適切なものはどれですか。

  1. ありがとうございます。先生に助言してくださったおかげです。
  2. ありがとうございます。先生にご助言いただいたおかげです。 Correct answer.
  3. ありがとうございます。先生が助言してさしあげたおかげです。
  4. ありがとうございます。先生がご助言してあげたおかげです。

Explanation

先生から受けた行為には謙譲語「いただく」を使い、先生がしてくださった行為には尊敬語「くださる」を使う。「ご助言いただいた」は先生から助言を受けたことをへりくだって述べる形で適切である。「あげる」「さしあげる」は与える側を主語にする言い方で、目上の人から受けた場合には使えない。

Question 36Section I, Question 2: Project Q&A

発表のあとの質疑応答で、先生の質問が聞き取れませんでした。もう一度言ってもらいたいとき、最も適切な言い方はどれですか。

  1. 「すみません、もう一度お話しになられますか。」
  2. 「すみません、もう一度おっしゃってあげますか。」
  3. 「すみません、もう一度おっしゃっていただけますか。」 Correct answer.
  4. 「すみません、もう一度言ってくれますか。」

Explanation

目上の人に話をしてもらうときは、尊敬語「おっしゃる」を使い、「〜ていただけますか」で丁寧に依頼します。この形なら、聞き取れなかったことを失礼にならずに伝えられます。

Question 37Section I, Question 2: Project Q&A

発表でスライドを示しながら、聞き手にグラフの部分を見てもらいたいとき、最も適切な表現はどれですか。

  1. 「ここをご覧になられてください。」
  2. 「ここをご覧ください。」 Correct answer.
  3. 「ここを見させてください。」
  4. 「ここを拝見してください。」

Explanation

聞き手の「見る」という行為には尊敬語「ご覧になる」を使い、その依頼形は「ご覧ください」です。発表で聴衆に視線を導くときの標準的な言い方です。

Question 38Section I, Question 2: Project Q&A

質疑応答で先生から「そのデータの出所はどこですか」と聞かれましたが、手元に資料がなく、すぐには答えられません。最も適切な対応はどれですか。

  1. 「先生もご存じないのではないでしょうか。」
  2. 「えーと、忘れました。」
  3. 「それはちょっとわかりません。」
  4. 「申し訳ありません。手元に資料がないので、確認して後ほどご報告いたします。」 Correct answer.

Explanation

答えられないときは、まず謝罪し、理由を簡潔に述べ、確認したうえで後日報告するという follow-up を示すのが適切です。誠実さと責任ある態度が伝わる対応になります。

Question 39Section I, Question 2: Project Q&A

調査結果をもとに考察を述べるとき、データから言えることを慎重に表現する文として最も適切なものはどれですか。

  1. 「この結果から、必ずそうなると断言できます。」
  2. 「この結果から、そうなるに違いありません。」
  3. 「この結果から、そうなる可能性が高いと考えられます。」 Correct answer.
  4. 「この結果から、そうなるような気がします。」

Explanation

発表では、データから直接言えない部分を断定せず、「可能性が高い」「と考えられる」のように根拠の範囲を示して述べます。この表現は客観性を保ちながら自分の考察を伝えられます。

Question 40Section I, Question 2: Project Q&A

発表後の質疑応答で時間が来てしまい、まだ質問したい人が何人もいます。最も適切な締め方はどれですか。

  1. 「時間がないので、質問はここまでにします。」
  2. 「時間が参りましたので、質疑応答は終わりでございます。」
  3. 「時間が参りましたので、質疑応答はこれで終わらせていただきます。ご質問は後ほど個別に承ります。」 Correct answer.
  4. 「時間がないので、質問はご遠慮ください。」

Explanation

時間切れのときは、丁寧に終了を告げたうえで、個別に質問を受け付けるなど相手への配慮を示すのが適切です。発表全体の印象を保つ締め方になります。

Question 41Section I, Question 2: Project Q&A

発表の中で「若者」という言葉を使いました。発表後の質疑応答で、先生に「ここでおっしゃっている『若者』は、何歳くらいまでの人を指しているのですか」と聞かれました。答え方として最も適切なものはどれですか。

  1. この発表では、18歳から25歳までです。 Correct answer.
  2. 若者というのは、一般的に若い人のことだと思いますが、具体的な年齢は人によって違うでしょう。
  3. 先生はどう思いますか。年齢の基準を教えてください。
  4. ええと、若者の定義は人によって違うので、この場では答えられません。

Explanation

自分の発表で使った言葉は、発表者である自分が定義を示す必要があります。年齢の範囲を具体的に述べれば、聞き手はデータの対象を正確に理解できます。定義を曖昧にしたり、質問を先生に返したりするのは、質疑応答の答え方として適切ではありません。

Question 42Section I, Question 2: Project Q&A

質疑応答が始まり、先生から最初の質問を受けました。答え始める直前の言葉として最も適切なものはどれですか。

  1. 質問の意味が分かりませんので、答えられません。
  2. 質問？何？早く言ってください。
  3. ご質問、ありがとうございます。 Correct answer.
  4. えー、何でしたっけ。もう一度お願いします。

Explanation

質問を受けたら、まず「ご質問、ありがとうございます」と感謝を示すのが丁寧な対応です。その後で内容を確認し、答え始めます。くだけた言い方や、答えを拒否する言い方は、先生に対する応答として適切ではありません。

Question 43Section I, Question 2: Project Q&A

先生から「そのデータは妥当だと思いますか」と聞かれましたが、「妥当」という言葉の意味がよく分かりませんでした。最も適切な対応はどれですか。

  1. 先生の質問は難しいですね。別の簡単な質問にしてください。
  2. 妥当という言葉は、ここでは使わないでください。
  3. すみません、「妥当」の意味を教えていただけますか。 Correct answer.
  4. はい、妥当だと思います。問題ありません。

Explanation

分からない言葉をそのままにして適当に答えると、質疑応答の意味がなくなります。目上の人に対しては「意味を教えていただけますか」と丁寧に確認するのが適切です。相手の質問を拒否したり、別の質問に変えさせたりするのは失礼にあたります。

Question 44Section I, Question 2: Project Q&A

先生から「この調査で、まだ分かっていない点は何ですか」と聞かれました。最も適切な答えはどれですか。

  1. 先生が教えてくれないので、今も分からないままです。
  2. 分からない点はありません。すべて明らかになりました。
  3. もう全部分かりました。特に調べることはありません。
  4. データが少なく、関係はまだ分かっていません。 Correct answer.

Explanation

調査の限界を尋ねられたときは、データから言えることとまだ言えないことを区別して正直に述べます。対象が少ない場合は、その点を認めて慎重に説明する必要があります。分からない点を隠したり、先生のせいにしたりするのは適切ではありません。

Question 45Section I, Question 2: Project Q&A

先生が「この結果から、スマートフォンの使用時間が長いほど成績が必ず下がると言えますね」とおっしゃいました。あなたのデータでは、使用時間が長くても成績が高い生徒もいました。最も適切な対応はどれですか。

  1. データは関係ありません。経験から言って、その考えで問題ないと思いますので、そのままでいいです。
  2. 先生がそうおっしゃるなら、そういうことにしておきます。特に異議はありませんので、この話はここで終わりにします。
  3. 先生のおっしゃることも分かりますが、長くても成績が高い生徒もいましたので、必ず下がるとは言えないと思います。 Correct answer.
  4. いいえ、先生の考えは間違っています。データを見ればすぐに分かるはずですから、はっきり言えます。

Explanation

目上の人の意見に反対する場合でも、まず相手の意見を理解していることを示し、データを根拠に自分の考えを丁寧に述べます。「必ず」と断定できない場合は、その理由を具体的に説明する必要があります。直接的な否定や、根拠のない同意は適切ではありません。

Question 46Section I, Question 2: Project Q&A

口頭発表を始めるとき、最初に述べるあいさつとして最も適切なものはどれですか。

  1. 「これから「コンビニの利用実態」について発表しますので、静かに聞いてくださいね。」
  2. 「「コンビニの利用実態」について、皆さんの前で発表していただきます。それではどうぞよろしくお願いいたします。」
  3. 「ただいまから「コンビニの利用実態」について発表させていただきます。どうぞよろしくお願いいたします。」 Correct answer.
  4. 「「コンビニの利用実態」について発表してあげますので、よろしくお願いいたします。」

Explanation

発表の冒頭では、自分の行為をへりくだる謙譲表現「発表させていただきます」と、聞き手への丁寧な依頼「よろしくお願いいたします」を組み合わせるのが適切です。聞き手に対して命令形の「〜てください」を使うと威圧的な印象を与えます。「〜してあげます」は恩着せがましく、目上の人や聞き手に対して使う表現としてはふさわしくありません。「発表していただきます」は聞き手に発表させる意味になり、話し手が発表する場面では誤りです。

Question 47Section I, Question 2: Project Q&A

発表で「全体の60%」と言いたいとき、日本語の別の言い方として正しいものはどれですか。

  1. 全体の六割引
  2. 全体の六倍
  3. 全体の六分
  4. 全体の六割 Correct answer.

Explanation

「割」は全体を10としたときの単位で、一割が10%にあたります。したがって六割は60%を表し、データを示す発表でよく使われます。「分」は時間や分数（三分の一など）に使う単位で、割合の60%を表すことはできません。「倍」は「2倍」のように数をかけることを表し、「割引」は値引きを表す言葉なので、どちらも割合の言い換えにはなりません。

Question 48Section I, Question 2: Project Q&A

発表の途中で、スライドの数字を「40%」と言うべきところを「14%」と言い間違えたことに気づきました。その場で最も適切に訂正する言い方はどれですか。

  1. 「「40%」と言うべきだったかもしれませんが、まあ、だいたい同じような数字ですので、このまま続けさせていただきます。」
  2. 「先ほどの「14%」は私の言い間違いですので、あとで先生に直接お伝えします。」
  3. 「すみません、今の数字は忘れていただいて、次のスライドに進みます。」
  4. 「すみません、今の「14%」は「40%」の言い間違いです。訂正させていただきます。」 Correct answer.

Explanation

発表で誤りに気づいたときは、聞き手に誤った情報が伝わったままにならないよう、その場で簡潔にあやまり、正しい内容を明確に示すのが原則です。訂正することを宣言する「訂正させていただきます」は、改まった場に合う謙譲表現です。聞き手に「忘れてください」と求めるだけでは正しい情報が伝わらず、あとで個人的に伝えるのではその場の聞き手全員に訂正が届きません。数値の誤りを「だいたい同じ」と済ませるのは、データを扱う発表では信頼を損ないます。

Question 49Section I, Question 2: Project Q&A

発表のあと、先生から「グラフの説明はもう少しゆっくりしたほうがいいですね」と改善点を指摘されました。受け答えとして最も適切なものはどれですか。

  1. 「はい、では今からグラフの説明をもう一度最初から全部やり直します。」
  2. 「ご指摘ありがとうございます。次はもっとゆっくり説明するようにいたします。」 Correct answer.
  3. 「すみません、もう一度言っていただけますか。」
  4. 「そうですか。でも、私はいつもこの速さで話していますので、問題ないと思います。」

Explanation

目上の人から改善点を指摘されたときは、まずお礼を述べて助言を受け入れたことを示し、次にどう改善するかを具体的に述べるのが適切です。「次は〜するようにいたします」は、今後の改善への意志を丁寧に表す表現です。自分の話し方を正当化して反論したり、指摘の内容を聞き返したりするだけでは、助言を受け止めたことになりません。また、その場で全部やり直すのは発表後の限られた時間では現実的でなく、求められている対応でもありません。

Question 50Section I, Question 2: Project Q&A

発表が終わりました。発表で使った資料を先生にも見てもらいたいと思っています。先生に失礼のないようにお願いする言い方として最も適切なものはどれですか。

  1. 「お忙しいところ恐れ入りますが、こちらの資料にも目を通していただけますでしょうか。」 Correct answer.
  2. 「先生、この資料を拝見してください。あとでよろしくお願いします。」
  3. 「先生にこちらの資料を拝見いたしますので、お気づきの点がございましたら、あとでご感想をお聞かせください。」
  4. 「この資料をご覧になってさしあげますので、あとでお取りください。」

Explanation

目上の人に何かを見てもらうよう依頼するときは、「お〜いただけますでしょうか」のような謙譲表現と依頼の形を組み合わせ、「恐れ入りますが」でクッションを入れるのが適切です。「拝見する」は話し手自身が「見る」という行為をへりくだる謙譲語なので、先生の行為には使えません。先生の行為には「ご覧になる」などの尊敬語を使いますが、「〜てさしあげる」は相手に恩を与えるという意味になるため、目上の人への依頼には使えません。