Sandsteingesims mit Gipskruste vor der Fassadensanierung
Ein denkmalgeschütztes Verwaltungsgebäude (Baujahr 1902, Sandsteinfassade, Naturstein mit einzelnen Gipsergänzungen aus den 1970er-Jahren) soll vor einer öffentlichen Veranstaltung gereinigt werden. Der Bauherr drängt auf einen Termin in 14 Tagen. Bei einer Begehung zeigen sich auf den Gesimsen schwarze Krusten, unterhalb derer der Stein bei Sondierung mit dem Skalpell weich und mehlig ist. An einer Stelle löst sich ein Flicken der alten Gipsergänzung. Der ausführende Betrieb hat bisher nur mit einem Hochdruckreiniger (150 bar) und einem alkalischen Fassadenreiniger (pH 12) an Putzfassaden gearbeitet. Die Denkmalbehörde hat eine Probeachse verlangt. Der Bauherr möchte die günstigste Variante.
1. Bewerten Sie die vorgeschlagene Vorgehensweise (Hochdruck 150 bar, alkalischer Reiniger pH 12) und begründen Sie, warum sie hier nicht angewendet werden darf.
Read the worked answer
Beide Parameter sind am Sandstein ungeeignet. Hochdruck 150 bar: Der Druck trägt die verwitterte Gesteinsbindung ab, dringt in Poren und Risse ein und kann die bereits weiche, mehlige Zone mechanisch zerstören. An Gesimsen mit Wasserabfluss kommt es zudem zu Spritzwasser und kapillarem Eintrag, der in Frostperioden zu Abplatzungen führt. Alkalischer Reiniger pH 12: Sandstein enthält kalkhaltige Bindemittel und Gipsergänzungen. Alkalische Reiniger greifen Gips an (Lösung von Calciumsulfat), können Eisenoxide mobilisieren und Salze in den Poren zurücklassen; die daraus folgende Salzkristallisation sprengt die Oberfläche. Hinzu kommt die fehlende Spülwirkung an stark saugenden Flächen. Konsequenz: Es ist ein schonendes Verfahren zu wählen, z. B. Heißwasserdampf mit niedrigem Druck, Kompressenverfahren mit materialverträglichem Reinigungsmittel (pH-neutral bis schwach alkalisch) und mechanische Nacharbeit mit Skalpell. Vorher ist die Probeachse an einer unauffälligen, aber repräsentativen Stelle durchzuführen und zu dokumentieren. Der Bauherr ist über die Haftungs- und Substanzrisiken sowie die Kostenfolge einer unsachgemäßen Reinigung aufzuklären, damit die Entscheidung dokumentiert ist.
2. Wie gehen Sie mit der sich lösenden Gipsergänzung und der weichen Steinzone im Hinblick auf Haftung und Denkmalschutz um?
Read the worked answer
Die Gipsergänzung ist ein späterer Eingriff und damit selbst Teil der Objektgeschichte, aber auch eine Schwachstelle. Vor der Reinigung ist der Zustand zu erfassen: Fotodokumentation, Kartierung der Schadstellen, Sondierung der weichen Zonen. Lose Ergänzungen dürfen nicht mit Druck beaufschlagt werden; sie sind zu sichern oder vorab durch einen Restaurator zu entfernen bzw. zu ersetzen. Die weiche Zone ist als nicht reinigungsfähig zu kennzeichnen, ggf. mit einem Schutzabstand zu arbeiten. Rechtlich ist die Abstimmung mit der Denkmalbehörde erforderlich, da eine Substanzveränderung genehmigungspflichtig sein kann. Der Betrieb sollte den Auftrag nicht als reine Reinigungsleistung annehmen, sondern die Grenze zur Restaurierung klar benennen und im Angebot abgrenzen. Die Dokumentation vor und nach der Maßnahme schützt vor späteren Haftungsansprüchen und ist Grundlage für die Abnahme. Der Bauherr ist schriftlich darauf hinzuweisen, dass eine Reinigung ohne vorherige Sicherung der Schadstellen die Substanz weiter gefährdet.