Zertifizierungsprüfung für Gerichtssachverständige cheat sheet
Zertifizierungsprüfung für Gerichtssachverständige · Keep the key ideas within reach.
Zivilprozessrecht und Verfahrensgrundsätze für Sachverständige
Der Sachverständige ist kein Zeuge, sondern Gehilfe des Gerichts; seine Ernennung erfolgt durch Beschluss (§ 404 ZPO), die Auswahl kann durch Parteivereinbarung oder Vorschlagslisten beeinflusst werden.
Beweisbeschluss und Beweisthema begrenzen den Auftrag: Der Sachverständige darf nur über die im Beschluss bezeichneten Tatsachen und Fragen befinden; Überschreitungen machen das Gutachten angreifbar.
§ 402 ZPO verweist für die Ablehnung eines Sachverständigen auf die Zeugenablehnungsgründe (§§ 406, 42 ZPO); die Ablehnung ist bis zum Abschluss der Begutachtung möglich, wenn der Grund vorher nicht bekannt war.
Die Ladung und Anhörung des Sachverständigen erfolgt nach § 411 ZPO; das Gericht kann sein Erscheinen anordnen und bei Ausbleiben Ordnungsgeld verhängen.
Beweislast trägt die Partei, die aus der streitigen Tatsache Rechte ableitet; der Sachverständige stellt Tatsachen fest, entscheidet aber keine Rechtsfragen (keine Rechtsgutachten im Zivilprozess).
Der Richter würdigt das Gutachten frei (§ 286 ZPO); er kann ein Obergutachten oder einen weiteren Sachverständigen bestellen, wenn das Gutachten unvollständig oder widersprüchlich ist.
Parteien haben Anspruch auf rechtliches Gehör zum Gutachten; Fristen zur Stellungnahme und zur Erhebung von Einwendungen sind zu beachten (z. B. § 411 Abs. 4 ZPO).
Kosten des Sachverständigen trägt regelmäßig die unterliegende Partei als Teil der Prozesskosten; der Auslagenvorschuss ist nach § 17 GKG vorzuschießen.
Strafprozessrecht und Beweisaufnahme
Sachverständige werden im Strafverfahren nach § 73 StPO durch das Gericht bestellt; im Ermittlungsverfahren kann die Staatsanwaltschaft Sachverständige hinzuziehen (§ 161a StPO).
§ 81 StPO regelt die körperliche Untersuchung des Beschuldigten und die Unterbringung zur Beobachtung; solche Eingriffe bedürfen richterlicher Anordnung, bei Gefahr im Verzug ist die Staatsanwaltschaft befugt.
Der Sachverständige ist zur Erstattung des Gutachtens verpflichtet (§ 75 StPO); er kann wie ein Zeuge vernommen werden (§ 80 StPO).
Ablehnung wegen Befangenheit im Strafverfahren: §§ 74, 24 StPO; der Sachverständige kann auch von der Staatsanwaltschaft oder dem Beschuldigten abgelehnt werden.
Der Sachverständige hat ein Recht auf Akteneinsicht und auf Anwesenheit bei Vernehmungen, soweit dies zur Begutachtung erforderlich ist.
Im Strafverfahren gilt der Grundsatz der freien richterlichen Beweiswürdigung (§ 261 StPO); das Gutachten ist kein bindender Beweis.
Sachverständige können im Rahmen der Hauptverhandlung vernommen werden; das Gericht ist verpflichtet, den Sachverständigen zu laden, wenn es von seinem Gutachten Gebrauch macht.
Bei widersprechenden Gutachten kann das Gericht einen weiteren Sachverständigen hinzuziehen; ein Obergutachten ist nicht gesetzlich vorgesehen, aber zulässig.
Rolle, Pflichten und Haftung des Gerichtssachverständigen
Der Sachverständige ist unabhängig und unparteiisch; er unterliegt der Pflicht zur Wahrheit und zur vollständigen, objektiven Begutachtung.
Er muss seine Gutachten nach bestem Wissen und Gewissen erstatten und ist zur Verschwiegenheit über die ihm bekannt gewordenen Tatsachen verpflichtet.
Der Sachverständige haftet bei vorsätzlicher oder grob fahrlässiger Verletzung seiner Pflichten nach § 839a BGB; die Haftung setzt ein fehlerhaftes Gutachten voraus, das zu einer unrichtigen Entscheidung geführt hat.
Die Haftung ist auf den Betrag begrenzt, der bei einem vergleichbaren Vertrag mit Haftungsbeschränkung üblich ist, sofern kein Vorsatz vorliegt.
Der Sachverständige hat Anspruch auf Vergütung nach dem JVEG; die Vergütung richtet sich nach Zeitaufwand und Auslagen.
Er muss die erforderliche Sachkunde besitzen und diese auf Verlangen nachweisen; bei fehlender Sachkunde ist die Ernennung abzulehnen.
Der Sachverständige darf keine Rechtsberatung erteilen und keine Entscheidungen treffen; er unterstützt das Gericht durch Tatsachenfeststellung und fachliche Bewertung.
Er muss seine Gutachten nachvollziehbar begründen und die angewandten Methoden offenlegen; die Nichtbeachtung anerkannter Methoden kann die Verwertbarkeit beeinträchtigen.
Gutachtenerstellung: Methodik, Aufbau und Begründung
Ein Gutachten gliedert sich typischerweise in: Auftrag und Fragestellung, Befundaufnahme, Methodik, Ergebnisse, Beurteilung und Zusammenfassung.
Die Fragestellung des Gerichts ist exakt zu beantworten; Neben- oder Zusatzfragen sind kenntlich zu machen und getrennt zu beantworten.
Die angewandte Methode muss dem Stand der Wissenschaft entsprechen und nachvollziehbar dargestellt werden; Quellen und Literatur sind anzugeben.
Hypothesen und Annahmen sind als solche zu kennzeichnen; bei unzureichender Tatsachengrundlage ist auf die Unsicherheit hinzuweisen.
Die Begründung muss logisch und widerspruchsfrei sein; Schlussfolgerungen sind von den Tatsachenfeststellungen zu trennen.
Das Gutachten ist in verständlicher Sprache abzufassen; Fachbegriffe sind zu erläutern, soweit sie für das Gericht nicht geläufig sind.
Änderungen und Ergänzungen sind als solche zu kennzeichnen; ein Nachtragsgutachten muss den Bezug zum ursprünglichen Gutachten herstellen.
Die Unterschrift des Sachverständigen und das Datum sind erforderlich; bei mehreren Sachverständigen ist die jeweilige Verantwortlichkeit erkennbar zu machen.
Befundaufnahme und Beweissicherung
Die Befundaufnahme muss vollständig, objektiv und reproduzierbar sein; alle relevanten Tatsachen sind zu dokumentieren.
Beweismittel sind sorgfältig zu sichern und zu kennzeichnen; die Beweiskette (chain of custody) ist lückenlos zu dokumentieren.
Proben und Asservate sind so zu lagern, dass eine Veränderung oder Kontamination ausgeschlossen wird.
Die Dokumentation umfasst Datum, Uhrzeit, Ort, beteiligte Personen und die angewandte Methode.
Bei der Untersuchung von Personen sind die Persönlichkeitsrechte zu beachten; Eingriffe bedürfen der Einwilligung oder richterlichen Anordnung.
Messgeräte müssen kalibriert und geeicht sein; die Messunsicherheit ist anzugeben.
Digitale Beweismittel sind forensisch zu sichern; Hashwerte dienen der Integritätsprüfung.
Die Befundaufnahme ist von der Beurteilung zu trennen; Befunde sind wertfrei zu beschreiben.
Mündliche Verhandlung, Gutachtenserörterung und Kreuzverhör
Der Sachverständige hat in der mündlichen Verhandlung sein Gutachten zu erläutern und Fragen zu beantworten.
Er ist zur Anwesenheit verpflichtet, wenn das Gericht sein Erscheinen anordnet; bei unentschuldigtem Ausbleiben kann Ordnungsgeld verhängt werden.
Die Erörterung dient der Klärung von Unklarheiten und Widersprüchen; der Sachverständige darf seine Beurteilung präzisieren, aber nicht grundlegend ändern, ohne dies zu begründen.
Im Kreuzverhör sind Fragen präzise und sachbezogen zu beantworten; der Sachverständige darf Fragen zurückweisen, die nicht zum Beweisthema gehören.
Der Sachverständige muss zwischen Tatsachenfeststellung und Bewertung unterscheiden; spekulative Aussagen sind zu vermeiden.
Er hat Anspruch auf angemessene Vorbereitung; Akteneinsicht und Gespräche mit dem Gericht sind zulässig, soweit sie die Unparteilichkeit nicht beeinträchtigen.
Bei Widersprüchen zu anderen Gutachten sind die Unterschiede in Methodik und Annahmen darzulegen.
Der Sachverständige darf keine Parteien beraten und keine Rechtsauskünfte erteilen; er unterstützt das Gericht.
Befangenheit, Unabhängigkeit und Interessenkonflikte
Ein Sachverständiger ist befangen, wenn er ein persönliches Interesse am Ausgang des Verfahrens hat oder mit einer Partei verwandt oder verschwägert ist.
Auch der Anschein der Befangenheit genügt; bereits der böse Schein kann zur Ablehnung führen.
Der Sachverständige muss Interessenkonflikte offenlegen; er darf keine Gutachten für Parteien erstatten, die ihn zuvor beraten haben.
Die Ablehnung ist zu begründen und kann bis zum Abschluss der Begutachtung erfolgen, wenn der Grund vorher nicht bekannt war.
Der Sachverständige darf keine Geschenke oder Vorteile annehmen, die seine Unabhängigkeit beeinträchtigen könnten.
Er muss seine Tätigkeit ablehnen, wenn er nicht über die erforderliche Sachkunde verfügt oder befangen ist.
Die Unabhängigkeit umfasst auch die finanzielle Unabhängigkeit; wirtschaftliche Abhängigkeiten sind offenzulegen.
Bei Zweifeln an der Unabhängigkeit ist die Ernennung zu überdenken; das Gericht entscheidet über die Ablehnung.
Fachliche Methodenlehre und Stand der Technik im jeweiligen Sachgebiet
Der Sachverständige muss den anerkannten Stand der Technik und Wissenschaft kennen und anwenden.
Neue Methoden sind nur zulässig, wenn ihre Zuverlässigkeit nachgewiesen ist; die Validierung ist zu dokumentieren.
Die Methode muss zum Beweisthema passen; die Auswahl ist zu begründen.
Messunsicherheiten und Fehlergrenzen sind anzugeben; die Ergebnisse sind statistisch zu bewerten, soweit erforderlich.
Die Reproduzierbarkeit der Ergebnisse ist zu prüfen; bei Abweichungen sind die Ursachen zu analysieren.
Literatur und Quellen sind zu zitieren; die Aktualität der Quellen ist zu beachten.
Bei interdisziplinären Fragen sind Fachleute anderer Disziplinen hinzuzuziehen.
Die Grenzen der Methode sind darzulegen; bei Unsicherheit ist dies im Gutachten zu vermerken.
Berufsrecht, Standesregeln und Gebührenwesen
Die Vergütung des Sachverständigen richtet sich nach dem Justizvergütungs- und -entschädigungsgesetz (JVEG).
Die Vergütung erfolgt nach Zeitaufwand; der Stundensatz ist gesetzlich festgelegt und richtet sich nach der Honorargruppe.
Auslagen wie Fahrtkosten, Kopien und Materialien sind gesondert zu erstatten; sie sind nachzuweisen.
Der Sachverständige muss seine Vergütung transparent abrechnen; Pauschalhonorare sind nur zulässig, wenn sie gesetzlich vorgesehen sind.
Die Berufsordnung und Standesregeln verpflichten zur Unabhängigkeit, Unparteilichkeit und Verschwiegenheit.
Der Sachverständige darf keine Werbung betreiben, die irreführend ist; er muss seine Qualifikation wahrheitsgemäß darstellen.
Die Bestellung erfolgt durch das Gericht; der Sachverständige ist zur Übernahme verpflichtet, wenn er die erforderliche Sachkunde besitzt.
Verstöße gegen Berufspflichten können berufsrechtliche Folgen haben; die Haftung richtet sich nach § 839a BGB.