Unabhängigkeit bei Gutachten für einen früheren Auftraggeber
Sie sind Ziviltechniker für Bauingenieurwesen und sollen für ein Gericht ein Gutachten zur Ursache eines Wasserschadens an einer Wohnanlage erstellen. Der Verwalter der Wohnanlage, die Firma F, hatte Sie fünf Jahre zuvor mit der Prüfung der Bauausführung beauftragt; dabei hatten Sie Mängel festgestellt und gegenüber F Stellung genommen. F ist nun auch Partei des Verfahrens und hat angeregt, Sie als Gutachter zu bestellen, weil Sie „die Sache ohnehin kennen“. Die beklagte Baufirma G wendet ein, Sie seien voreingenommen. Zudem liegt Ihnen ein Privatgutachten von G vor, das eine andere Schadensursache annimmt. Das Gericht fragt, ob Sie das Gutachten übernehmen.
1. Prüfen Sie Ihre Eignung als Gerichtsgutachter und Ihre Vorgangsweise.
Read the worked answer
Die Bestellung als Gerichtsgutachter setzt Unabhängigkeit, Unparteilichkeit und fachliche Eignung voraus. Zu prüfen sind mehrere Punkte:
- Frühere Beauftragung durch F: Ich habe für eine Partei des Verfahrens gearbeitet und dabei fachlich Stellung genommen. Das begründet nicht automatisch Befangenheit, kann aber den Anschein erzeugen, ich hätte mich bereits festgelegt.
- Voreingenommenheit: Entscheidend ist, ob ich meine frühere Einschätzung ungeprüft fortschreibe oder offen für neue Befunde bin. Die frühere Feststellung von Mängeln betraf die Bauausführung, nicht zwingend die Ursache des Wasserschadens.
- Privatgutachten von G: Ein Privatgutachten ist eine Parteibehauptung mit fachlichem Anstrich. Ich muss es kritisch würdigen und mich damit auseinandersetzen, nicht übernehmen und nicht ignorieren.
Vorgangsweise: Ich lege dem Gericht meine frühere Rolle bei F offen und stelle anheim, über eine allfällige Befangenheit zu entscheiden. Ich betone, dass ich die Ursache unabhängig von früheren Aufträgen prüfe. Ich mache die Grundlagen meines Gutachtens transparent, würdige das Privatgutachten von G inhaltlich und begründe, warum ich zu einer abweichenden oder übereinstimmenden Einschätzung komme.
2. Welche methodischen Anforderungen stellen Sie an das Gutachten, damit es auch gegenüber dem Privatgutachten Bestand hat?
Read the worked answer
Ein Gerichtsgutachten muss nachvollziehbar, überprüfbar und vollständig sein. Ich stelle folgende Anforderungen:
- Klare Fragestellung: Ich formuliere, welche Fragen das Gericht beantwortet haben will, und trenne Ursache, Schadensbild und Verantwortlichkeit.
- Befund und Gutachten trennen: Zuerst die tatsächlichen Feststellungen (Ortstermin, Messungen, Fotos, Proben), dann die fachliche Bewertung.
- Methodik offenlegen: Untersuchungsmethoden, Probenahmen und Annahmen sind darzulegen, damit sie überprüfbar sind.
- Alternativen prüfen: Ich prüfe die von G behauptete Ursache ernsthaft und lege dar, warum sie zutrifft oder nicht.
- Quellen und Normen: Herangezogene Regelwerke und Literatur sind zu benennen.
- Grenzen benennen: Wo Befunde keine sichere Aussage zulassen, sage ich das, statt zu spekulieren.
- Verständlichkeit: Das Gutachten muss auch für Nichtfachleute nachvollziehbar sein.
So wird deutlich, dass mein Ergebnis aus der Untersuchung folgt und nicht aus meiner früheren Rolle. Das stärkt die Überzeugungskraft gegenüber dem Gericht und gegenüber dem Privatgutachten von G.