VCE Polish study materials
VCE Polish study resources

Reakcja na niezrozumiałe pytanie w części dialogowej

VCE Polish · Put your knowledge to work in context.

All case studies

Reakcja na niezrozumiałe pytanie w części dialogowej

Podczas ustnego egzaminu uczeń opowiadał o swoim hobby - grze w szachy. Mówił płynnie, ale używał głównie prostych zdań i powtarzał słowo „fajne”. Egzaminator zadał pytanie: „Czy uważasz, że szachy uczą czegoś więcej niż tylko logicznego myślenia? Proszę uzasadnić”. Uczeń nie zrozumiał słowa „uzasadnić” w tym kontekście i odpowiedział tylko: „Tak, uczą”. Zapadła cisza. Uczeń zaczął się denerwować, mówić coraz szybciej i w końcu dodał: „No, bo trzeba myśleć”. Egzaminator powtórzył pytanie wolniej, ale uczeń nadal odpowiadał jednym zdaniem. Do końca rozmowy nie zadał pytania o wyjaśnienie ani nie poprosił o powtórzenie.

1. Jakie strategie komunikacyjne powinien zastosować uczeń, gdy nie rozumie pytania lub nie potrafi od razu odpowiedzieć?

Read the worked answer

Uczeń powinien korzystać ze zwrotów, które są naturalne w rozmowie i nie brzmią jak rezygnacja: „Czy mógłby pan powtórzyć pytanie wolniej?”, „Czy chodzi panu o…?”, „Nie jestem pewien, czy dobrze rozumiem - czy mogę odpowiedzieć tak: …?”. Poproszenie o powtórzenie lub sparafrazowanie pytania nie obniża oceny za komunikację, jeśli uczeń potem rzeczywiście odpowiada. Gorzej jest udawać zrozumienie i odpowiadać jednym słowem. Warto też stosować strategię „kupowania czasu” po polsku: „To ciekawe pytanie, muszę chwilę pomyśleć…”, „Zastanawiam się, jak to ująć…”. Po usłyszeniu pytania uczeń może je powtórzyć własnymi słowami, żeby sprawdzić, czy dobrze zrozumiał: „Czyli pyta pan, czy szachy rozwijają coś poza logiką, tak?”. To pokazuje słuchanie ze zrozumieniem i daje czas na zbudowanie odpowiedzi.

2. Jak uczeń powinien zbudować odpowiedź na pytanie „Czy szachy uczą czegoś więcej niż logicznego myślenia? Proszę uzasadnić”, aby była pełna?

Read the worked answer

Odpowiedź powinna mieć jasne stanowisko, co najmniej dwa argumenty i przykłady z własnego doświadczenia. Uczeń może zacząć: „Uważam, że tak - szachy uczą nie tylko logiki”. Pierwszy argument: cierpliwości i koncentracji, bo partia turniejowa może trwać kilka godzin i wymaga skupienia mimo zmęczenia. Drugi argument: radzenia sobie z porażką, bo po przegranej trzeba przeanalizować własne błędy, a nie obwiniać przeciwnika. Trzeci, jeśli czas pozwala: szacunku dla przeciwnika i przestrzegania zasad fair play. Każdy argument warto poprzeć krótkim przykładem: „Na ostatnim turnieju przegrałem po trzech godzinach, bo w końcówce straciłem koncentrację. Następnego dnia analizowałem tę partię z trenerem i wyciągnąłem wnioski”. Na końcu potrzebne jest zdanie podsumowujące, które wraca do pytania: „Dlatego uważam, że szachy kształcą charakter, nie tylko umysł”. Taka struktura (stanowisko - argumenty - przykłady - wniosek) jest czytelna i łatwa do oceny.

3. Uczeń mówił głównie prostymi zdaniami i wielokrotnie używał słowa „fajne”. Jak powinien wzbogacić język w krótkim czasie, nie tracąc płynności?

Read the worked answer

Nie chodzi o wstawianie trudnych słów na siłę, ale o precyzję i urozmaicenie składni. Zamiast „fajne” uczeń może użyć: „ciekawe”, „wciągające”, „wymagające”, „satysfakcjonujące” - zależnie od kontekstu. Warto też zamienić ciąg prostych zdań na zdania złożone: zamiast „Szachy są trudne. Lubię je. Gram codziennie” - „Choć szachy bywają trudne, lubię je i staram się grać codziennie”. Przydatne są spójniki i wyrażenia: „ponieważ”, „dlatego że”, „z jednej strony… z drugiej strony”, „co prawda…, ale”. Warto zapamiętać kilka zwrotów do wyrażania opinii: „moim zdaniem”, „jestem przekonany, że”, „wydaje mi się, że”. Ważne, żeby ćwiczyć je wcześniej na głos, bo nowe struktury wypowiedziane pierwszy raz pod stresem brzmią niepewnie. Lepiej użyć trzech dobrze opanowanych konstrukcji niż dziesięciu, w których się gubimy.