Banco do Brasil Agente de Tecnologia common mistakes
Banco do Brasil Agente de Tecnologia · Understand the traps and how to avoid them.
Ao resolver questões de concordância verbal e nominal, o candidato ignora casos como sujeito posposto, partícula 'se' apassivadora ou índice de indeterminação, ou expressões partitivas, e marca a alternativa que soa natural, mas está incorreta.
O hábito de ler apenas por fluência sonora leva a confiar na intuição; a banca explora construções que parecem corretas na fala coloquial, mas violam a norma culta, e o candidato não revisa a regra específica.
What to do instead
Antes de responder, identifique o sujeito e o verbo, verifique a presença de 'se', de expressões partitivas (a maioria de, grande parte de) e de palavras no plural sem determinante. Treine com uma lista de 20 frases-armadilha e justifique口头mente a regra aplicada.
Em interpretação de texto, o candidato escolhe a alternativa que contém uma afirmação verdadeira isoladamente, mas que não responde ao comando (inferência, propósito, ideia central) ou que extrapola o texto.
A pressa e a falta de grifo das palavras-chave do enunciado fazem com que o candidato confunda 'o que o texto diz' com 'o que é verdade sobre o tema'; a banca insere alternativas plausíveis baseadas em conhecimento prévio.
What to do instead
Sublinhe o verbo de comando (infere-se, conclui-se, o autor defende) e as palavras de limite (apenas, sempre, nunca). Volte ao texto e localize a passagem que sustenta cada alternativa, eliminando as que não têm respaldo literal ou inferencial.
Em Língua Inglesa, o candidato traduz palavra por palavra e não reconhece phrasal verbs, expressões idiomáticas ou estruturas de voz passiva, escolhendo a alternativa com o sentido literal em vez do contextual.
A leitura linear e a dependência do dicionário mental impedem a percepção de que o sentido global da frase muda com a partícula (ex.: 'give up', 'look into'); além disso, a banca cobra vocabulário técnico em contexto.
What to do instead
Pratique a leitura de parágrafos completos cronometrados, sublinhando conectivos e phrasal verbs. Monte um glossário de 50 phrasal verbs e expressões recorrentes em textos de negócios e tecnologia, revisando semanalmente com exercícios de substituição de sentido.
Em Matemática e Raciocínio Lógico, o candidato resolve problemas de porcentagem, juros compostos ou regra de três sem identificar a taxa e o período na mesma unidade, ou não converte a taxa percentual para decimal, chegando a um valor absurdo e assinalando a alternativa mais próxima.
A memorização de fórmulas sem a etapa de verificação de unidades e a ansiedade do tempo levam a pular a conferência; a banca oferece distratores que correspondem exatamente a esses erros de conversão.
What to do instead
Adote um protocolo de 3 passos: (1) escreva as grandezas com unidades; (2) converta taxas para decimal e prazos para a mesma unidade; (3) faça uma estimativa mental antes de calcular. Ao final, verifique se o resultado é plausível.
Em Probabilidade e Estatística, o candidato confunde média com mediana, desvio padrão com variância, ou aplica a fórmula da probabilidade condicional sem identificar corretamente o espaço amostral, especialmente em problemas de eventos independentes e mutuamente exclusivos.
A semelhança terminológica e a ausência de uma definição operacional levam à escolha da fórmula 'que parece certa'; a banca explora justamente a diferença entre conceitos próximos.
What to do instead
Construa um quadro comparativo com definição, fórmula e exemplo numérico para cada par (média/mediana/moda, desvio/variância, independente/mutuamente exclusivo). Resolva 10 questões comentadas exigindo a justificativa do conceito usado antes do cálculo.
Em Conhecimentos Bancários, o candidato decora produtos e siglas (CDB, LCI, LCA, poupança) sem compreender a tributação, a liquidez e o risco, e erra questões que pedem a comparação ou a adequação de um produto a um perfil de investidor.
O estudo fragmentado por listas de definições não cria uma rede de relações; a banca cobra situações-problema em que é preciso aplicar critérios (prazo, garantia FGC, imposto de renda) e não apenas reconhecer o nome.
What to do instead
Monte uma tabela de produtos com colunas: emissor, garantia, liquidez, tributação, risco e público-alvo. Para cada questão, identifique qual critério é decisivo e justifique a exclusão das demais alternativas com base na tabela.
Em Tecnologia da Informação (Fundamentos, Infraestrutura e Segurança), o candidato confunde autenticação com autorização, criptografia simétrica com assimétrica, ou não distingue os pilares da segurança (confidencialidade, integridade, disponibilidade) ao analisar um cenário de incidente.
O excesso de siglas e a superficialidade dos resumos fazem com que o candidato associe termos por proximidade sonora, sem domínio do conceito; a banca contextualiza em situações reais de rede e segurança.
What to do instead
Para cada conceito, escreva uma definição em uma frase e um exemplo concreto (ex.: autenticação = provar identidade; autorização = definir permissões). Resolva estudos de caso identificando qual pilar foi violado e qual controle mitigaria o risco.
Em Engenharia de Software e Desenvolvimento, o candidato decora padrões de projeto e paradigmas (orientação a objetos, funcional) mas não sabe aplicar princípios como SOLID ou identificar quando um padrão é adequado, escolhendo a alternativa que apenas cita o nome do padrão.
O estudo baseado em definições curtas não desenvolve a capacidade de análise de cenários; a banca apresenta um problema de projeto e pede a solução, não a definição.
What to do instead
Pratique a leitura de pequenos cenários e justifique a escolha do padrão com base no problema (ex.: necessidade de notificar vários objetos → Observer). Faça um mapa mental ligando cada princípio SOLID a um sintoma de violação e à refatoração correspondente.
Em Banco de Dados, o candidato escreve consultas SQL com JOIN sem verificar a cardinalidade, ou confunde WHERE com HAVING, e em normalização não identifica dependências funcionais, levando a resultados duplicados ou a formas normais incorretas.
A pressa na escrita da consulta e a falta de teste com dados pequenos impedem a percepção do erro; a banca cobra a diferença entre filtro de linha e de grupo e a aplicação das formas normais.
What to do instead
Antes de executar, desenhe o diagrama das tabelas e indique a cardinalidade. Use a regra: WHERE filtra linhas antes da agregação; HAVING filtra grupos depois. Para normalização, liste as dependências funcionais e verifique 1FN, 2FN e 3FN passo a passo.
Em Metodologias Ágeis e Governança de TI, o candidato trata Scrum e Kanban como sinônimos, ou confunde papéis e artefatos (Product Owner, Scrum Master, Sprint Review, Retrospective), e em COBIT/ITIL não distingue processo de função ou serviço de ativo.
A semelhança entre frameworks e a ausência de prática de comparação levam à escolha da alternativa que mistura elementos; a banca explora a aplicação em contextos organizacionais.
What to do instead
Construa quadros comparativos com papéis, eventos, artefatos e métricas de cada framework. Para governança, associe cada conceito a um exemplo de decisão (ex.: gestão de mudanças vs. gestão de incidentes) e resolva questões de associação com justificativa.