Custo de Produção Conjunta e Decisão de Processar Adicionalmente
A Agroindústria Vale Verde processa soja em um ponto de separação, gerando dois produtos conjuntos: farelo e óleo. No período, os custos conjuntos totalizaram R$ 900.000,00. A produção foi de 1.500 toneladas de farelo e 500 toneladas de óleo. O farelo pode ser vendido no ponto de separação por R$ 400,00/tonelada ou processado adicionalmente (custo de R$ 180.000,00) e vendido por R$ 620,00/tonelada. O óleo pode ser vendido no ponto de separação por R$ 1.200,00/tonelada ou refinado (custo de R$ 250.000,00) e vendido por R$ 1.500,00/tonelada. A empresa usa o valor de mercado no ponto de separação para alocar custos conjuntos.
1. Aloque os custos conjuntos entre farelo e óleo pelo método do valor de mercado no ponto de separação e calcule o lucro bruto de cada produto sem processamento adicional.
Read the worked answer
Valor de mercado no ponto de separação. Farelo: 1.500 t × R$ 400,00 = R$ 600.000,00. Óleo: 500 t × R$ 1.200,00 = R$ 600.000,00. Total = R$ 1.200.000,00.
Alocação dos custos conjuntos (R$ 900.000,00). Farelo: 600.000 / 1.200.000 = 50% → R$ 450.000,00. Óleo: 50% → R$ 450.000,00.
Lucro bruto sem processamento adicional. Farelo: 600.000 − 450.000 = R$ 150.000,00 (margem de 25%). Óleo: 600.000 − 450.000 = R$ 150.000,00 (margem de 25%).
Observação. O método do valor de mercado no ponto de separação é coerente com a ideia de que os custos conjuntos devem ser alocados conforme a capacidade de geração de receita de cada produto no momento em que se tornam identificáveis.
2. Avalie se vale a pena processar adicionalmente o farelo e o óleo. Use a análise de receita incremental menos custo incremental.
Read the worked answer
Farelo. Receita adicional: 1.500 × (620 − 400) = 1.500 × 220 = R$ 330.000,00. Custo incremental: R$ 180.000,00. Resultado incremental: + R$ 150.000,00 → compensa processar.
Óleo. Receita adicional: 500 × (1.500 − 1.200) = 500 × 300 = R$ 150.000,00. Custo incremental: R$ 250.000,00. Resultado incremental: − R$ 100.000,00 → não compensa processar.
Racional. Os custos conjuntos de R$ 900.000,00 são irrelevantes para a decisão, pois já foram incorridos e não variam com a alternativa. A decisão baseia-se apenas em receitas e custos incrementais.
Conclusão. Processar o farelo e vender o óleo no ponto de separação maximiza o resultado.
3. Um gestor argumenta que, como o óleo tem preço unitário maior, deveria receber a maior parcela dos custos conjuntos. Avalie esse raciocínio.
Read the worked answer
Avaliação. O raciocínio confunde preço unitário com valor total de mercado. O óleo tem preço por tonelada três vezes maior, mas volume três vezes menor; por isso, o valor total de mercado dos dois produtos é idêntico (R$ 600.000,00 cada).
Alocação correta. Pelo método do valor de mercado no ponto de separação, cada produto recebe 50% dos custos conjuntos. Alocar mais ao óleo por causa do preço unitário distorceria o custo unitário e a margem.
Efeito de métodos alternativos. Se fosse usado o método de volumes físicos, o farelo (75% do volume) receberia R$ 675.000,00 e o óleo R$ 225.000,00 - resultado diferente, mas igualmente válido como critério, desde que aplicado consistentemente e divulgado.
Conclusão. O argumento do gestor não se sustenta. O critério deve ser consistente com a política contábil e com a capacidade de geração de receita, não com o preço unitário isolado.