Dique ou mata ciliar? Decisão em uma cidade de várzea
Uma cidade de 120 mil habitantes cresceu sobre a várzea de um rio. Nos últimos 20 anos, a área urbanizada avançou 35% sobre solo impermeabilizado; 40% da população vive em setores de risco de inundação. O saneamento cobre 55% dos domicílios, e 70% do esgoto é lançado sem tratamento. Após uma enchente que atingiu 8 mil pessoas, o conselho municipal debate dois projetos: A) canalizar 6 km do rio e construir diques, por R$ 80 milhões; B) reflorestar 50 hectares de mata ciliar, criar zoneamento e sistema de alerta, por R$ 35 milhões. Há pressão de empreiteiras e de moradores. O prefeito quer decidir com base em risco, custo e justiça social.
1. Compare os projetos A e B considerando ao menos uma dimensão geográfica e uma dimensão sociológica ou histórica. Explique dois trade-offs.
Read the worked answer
Geográfica: A atua em curto prazo, com diques e canalização, mas pode transferir a água e o risco para jusante e estimular ocupação da várzea “protegida”. B atua na bacia, com infiltração e mata ciliar, reduzindo picos de cheia e erosão, porém com efeito mais lento. Sociológica/histórica: A tende a valorizar áreas e expulsar moradores pobres se houver remoção; B exige participação e fiscalização do zoneamento, o que pode esbarrar em interesses fundiários. Trade-offs: (1) custo e tempo: A é caro e rápido; B é barato e lento; (2) proteção imediata versus justiça socioambiental: A protege alguns, mas pode deslocar; B distribui benefícios, mas precisa de governança. A escolha não é só técnica.
2. Explique como o processo de ocupação da várzea ajudou a produzir a vulnerabilidade atual, relacionando expansão urbana, impermeabilização e risco.
Read the worked answer
A cidade cresceu sobre a várzea porque a terra era mais barata e próxima do centro, atraindo moradores e atividades. Com a expansão, o solo foi impermeabilizado: asfalto, telhados e canalização aumentam o escoamento superficial e reduzem a infiltração. O rio, antes com área de extravasamento, ficou confinado; a água chega mais rápido e em maior volume. O saneamento incompleto (70% sem tratamento) agrava a qualidade da água e a saúde pública. Assim, a vulnerabilidade não é “natural”: resulta de decisões de ocupação, falta de zoneamento e infraestrutura. A enchente revela esse processo histórico, não apenas a chuva.
3. Recomende uma estratégia ao prefeito, combinando elementos dos dois projetos ou justificando a escolha de um deles. Estabeleça dois critérios explícitos de decisão.
Read the worked answer
Recomendação: combinar B com parte de A, priorizando medidas de baixo custo e justiça social. Critérios: (1) redução do risco para a população mais vulnerável por real investido; (2) viabilidade de manutenção e participação comunitária. Assim, começar por reflorestamento, zoneamento rígido, alerta e drenagem sustentável; reservar canalização localizada para pontos críticos, sem remover moradores sem alternativa. A canalização total de R$ 80 milhões não se justifica se não vier acompanhada de controle da ocupação. A estratégia deve incluir monitoramento e reassentamento participativo, se necessário, para não repetir a vulnerabilidade.