L'accent qui change le sens
Une correctrice relit un faire-part et un court texte administratif destinés à être publiés. Elle relève quatre passages : (1) « Il a été nommé directeur il y a deux ans » ; (2) « La réunion a eu lieu à la salle du fond » ; (3) « Les membres se sont réunis et ont élu leur président » ; (4) « Nous remercions les personnes qui ont participé à l'organisation de cet événement sans qui rien n'aurait été possible ». Elle doit décider quelles corrections sont obligatoires, lesquelles relèvent du style, et lesquelles ne sont pas des erreurs.
1. Classez les passages (1) à (3) : erreur d'accentuation, choix stylistique, ou forme correcte.
Read the worked answer
(1) « Il a été nommé directeur il y a deux ans » : correct. « a » est le verbe avoir, sans accent ; « il y a » est la locution existante. Aucune correction. (2) « à la salle du fond » : la préposition « à » porte l'accent, c'est correct ; mais « à la salle du fond » est moins idiomatique que « dans la salle du fond ». Ce n'est pas une faute d'accent, c'est un choix de formulation à améliorer. (3) « se sont réunis et ont élu » : correct ; « ont » (verbe) ne prend pas d'accent, contrairement à « ont » opposé à « on ». Attention au piège fréquent : « on » et « ont » ne se distinguent pas par l'accent mais par la nature du mot. Aucune correction d'accentuation ici.
2. Le passage (4) est ambigu. Expliquez pourquoi et corrigez-le.
Read the worked answer
L'ambiguïté vient du rattachement de « sans qui rien n'aurait été possible ». Le pronom relatif « qui » a pour antécédent le plus proche « l'organisation de cet événement », mais le sens voulu vise probablement « les personnes ». Telle quelle, la phrase peut se lire : c'est l'organisation qui a rendu tout possible, non les personnes. La correction consiste à rapprocher le relatif de son antécédent : « Nous remercions les personnes sans qui cet événement n'aurait pas été possible. » On supprime ainsi le groupe concurrent et l'on rend le lien immédiat. Ce n'est pas une faute d'orthographe mais un défaut de construction, qui relève de la clarté.
3. La correctrice se demande si l'absence d'accent sur les majuscules est tolérée. Comment raisonner sans règle approximative ?
Read the worked answer
Il faut éviter deux excès : affirmer que les majuscules ne prennent jamais d'accent, ou l'inverse. La position raisonnable est que l'accent fait partie de la lettre et que son omission sur une majuscule peut créer une gêne de lecture, notamment dans les titres entièrement en capitales. Dans un texte suivi, la règle pratique est la cohérence : si l'on accentue les majuscules, on le fait partout ; si un outil technique ne le permet pas, on le signale. La correctrice doit donc vérifier la cohérence interne du document plutôt que trancher par une interdiction générale, et privilégier la lisibilité du lecteur.