Stratégie et pensée militaire
L'épreuve de stratégie mesure la capacité à raisonner par niveaux et par finalités : passer d'un but politique à des effets militaires, puis à des tâches tactiques. On attend des concepts nommés, appliqués à un cas, et non un résumé d'auteurs.
Les repères théoriques
Clausewitz (De la guerre, 1832) fournit la trinité (peuple, gouvernement, armée), la friction, le brouillard et la formule de la guerre comme continuation de la politique. Jomini raisonne en lignes d'opérations et lignes intérieures ; Liddell Hart oppose l'approche indirecte à la bataille frontale ; Sun Tzu place le renseignement et la victoire sans combat au centre. Pour l'air et la mer : Douhet (commandement de l'air), Mahan (puissance maritime et points de passage obligés), Corbett (contrôle de la mer plutôt que commandement absolu). Beaufre (Introduction à la stratégie, 1963) systématise la stratégie totale et la dissuasion. Pour la contre-insurrection, Galula et le triptyque clear-hold-build recentrent l'effort sur la population.
Les outils d'analyse à mobiliser
- Niveaux : politique, stratégique, opératif, tactique ; ne jamais répondre au niveau tactique à une question stratégique.
- Centre de gravité, vulnérabilité critique, lignes d'opération, lignes d'effort.
- Ends-ways-means-risk : la fin justifie les voies et les moyens, sous contrainte de risque accepté.
- Boucle OODA (Boyd) et commandement par l'intention : intention centralisée, exécution décentralisée.
- Guerre hybride, zones grises, stratégie totale : un adversaire peut viser la cohésion sociale sans bataille rangée.
Exemple travaillé
« Identifiez le centre de gravité du M23 au Nord-Kivu. » Réponse faible : « ses combattants ». Raisonnement attendu : le centre de gravité est la source de puissance qui permet à l'adversaire d'agir - ici la combinaison d'un sanctuaire extérieur, de revenus miniers et d'un narratif identitaire. Les vulnérabilités critiques deviennent alors les axes de ravitaillement, les circuits financiers et la légitimité internationale ; les lignes d'effort se déduisent : pression militaire ciblée, contrôle des flux, action informationnelle.
Pièges
Confondre centre de gravité et objectif ; citer un auteur sans en tirer un concept opératoire ; ignorer la primauté du politique ; décrire un dispositif tactique quand la question porte sur la finalité stratégique ; oublier la logistique, qui conditionne la plupart des stratégies africaines.