Empate en 87,50 y reclamación por publicaciones: orden de los criterios de desempate
En la lista de elegibles para una notaría de segunda categoría, A y B empatan con 87,50 puntos. A obtuvo 40/50 en la prueba de conocimientos, 30 puntos de experiencia notarial y 6 por publicaciones. B obtuvo 40/50 en conocimientos, 27 de experiencia notarial y 12 por publicaciones. Las bases fijan este orden de desempate: mayor puntaje en la prueba de conocimientos; luego mayor puntaje en experiencia notarial; luego mayor puntaje en publicaciones; y, finalmente, sorteo. B presenta reclamación: sostiene que un artículo suyo publicado en un blog jurídico de amplia difusión debe valer 3 puntos y que, con ello, supera a A. En paralelo, la aspirante C -cuya prueba fue anulada por una falla técnica- pide que se suspenda toda la lista mientras se resuelve su situación. La entidad aún no ha resuelto las reclamaciones cuando pretende publicar el acto de desempate.
1. Aplique el orden de desempate y determine si la reclamación de B puede alterar el resultado.
Read the worked answer
Método. El desempate es una operación reglada: se aplica el primer criterio y solo si persiste la igualdad se pasa al siguiente. No se escoge el criterio más favorable a un aspirante.
Aplicación. Primer criterio: ambos tienen 40/50, persiste la igualdad. Segundo criterio: experiencia notarial, A 30 frente a B 27. Aquí se rompe el empate a favor de A. El tercer criterio (publicaciones, donde B tiene 12 frente a 6) no se alcanza a aplicar: es irrelevante que B sea superior en un criterio posterior, porque el desempate ya se resolvió en el anterior.
Sobre la reclamación de B. Aun si el blog jurídico se valorara con 3 puntos, B subiría en el rubro de publicaciones, que no es el criterio decisorio. La reclamación no tiene aptitud para alterar el resultado, sin perjuicio de que la entidad deba resolverla de fondo para cerrar la actuación.
Error a evitar. Sumar los puntos de desempate como si fueran un puntaje adicional y proclamar ganador al de mayor total: eso invierte la jerarquía normativa.
Conclusión. A ocupa el primer lugar, siempre que el acto de desempate se expida después de resolver las reclamaciones.
2. ¿Debe suspenderse la lista por la situación de C, cuya prueba fue anulada? Razone sobre el efecto de la anulación frente a terceros.
Read the worked answer
Regla. La anulación de una prueba respecto de un aspirante no invalida por sí sola los resultados de quienes no fueron afectados. La nulidad tiene efecto relativo: se retrotrae al punto viciado y se agota en el círculo de afectados, salvo que el vicio sea estructural (por ejemplo, filtración del cuestionario o error en el banco de preguntas aplicado a todos).
Aplicación. C no alega un vicio del instrumento, sino una falla en su sesión. Eso permite identificar a los afectados y reaplicar la prueba de manera diferencial. Suspender la lista completa afectaría a cientos de aspirantes sin necesidad, contrariando la eficacia administrativa y la confianza legítima de quienes ya fueron evaluados conforme a las reglas.
Límite. Si la falla impidió garantizar la igualdad de condiciones frente al mismo cuestionario, el vicio se vuelve estructural y la reaplicación debe ser general. La entidad debe soportarlo con informe técnico y bitácoras.
Conclusión. No se suspende la lista; se reaplica la prueba a C y se reserva el orden de elegibles en el tramo necesario para no consolidar una posición que podría desplazarse, dejando constancia motivada de esa reserva.