Saber Pro Diseño de Software study plan

Definir con precisión qué evalúa el módulo de Diseño de Software y listar los conceptos que aparecen con más frecuencia (requisitos, arquitectura, UML, patrones, pruebas, calidad).

Diagnosticar el punto de partida resolviendo un conjunto de 20 preguntas tipo Saber Pro y clasificar cada error por causa (desconocimiento, mala lectura, confusión conceptual).

Construir un glosario personal de 25 términos técnicos en inglés y español (p. ej. coupling, cohesion, requirement, traceability, refactoring).

Establecer un calendario de estudio de 8 semanas con bloques fijos de 6 horas semanales y registrar el avance en una hoja de cálculo.

Explicar el ciclo de vida del software y diferenciar modelos predictivos (cascada, incremental) de adaptativos (iterativo, ágil) con criterios de selección.

Redactar requisitos funcionales y no funcionales verificables a partir de un caso de estudio propio, evitando ambigüedades.

Aplicar técnicas de elicitación (entrevista, observación, cuestionario) y documentar cómo se priorizan los requisitos.

Distinguir alcance, stakeholders y restricciones en un enunciado de problema dado.

Modelar casos de uso con actores, escenarios principal y alternativos, y relaciones include y extend correctamente justificadas.

Traducir requisitos a un diagrama de clases preliminar identificando clases, atributos, métodos y relaciones con multiplicidad.

Diferenciar asociación, agregación, composición y generalización y justificar cada elección en el modelo.

Revisar la consistencia entre casos de uso y diagrama de clases detectando requisitos sin cubrir.

Comparar estilos arquitectónicos (capas, cliente-servidor, microservicios, event-driven, MVC) y elegir uno justificando atributos de calidad.

Aplicar el principio de separación de responsabilidades y evaluar cohesión y acoplamiento en un diseño dado.

Describir el rol de las interfaces y la inversión de dependencias en la mantenibilidad del sistema.

Identificar riesgos arquitectónicos y proponer mitigaciones en un escenario con restricciones de tiempo y presupuesto.

Clasificar los patrones de diseño creacionales, estructurales y de comportamiento y reconocer el problema que resuelve cada uno.

Seleccionar y justificar patrones (por ejemplo, Strategy, Observer, Factory Method, Adapter, Repository) para problemas concretos del caso de estudio.

Implementar en pseudocódigo o en un lenguaje de su elección al menos dos patrones aplicados al diseño propio.

Detectar anti-patrones (God Class, acoplamiento excesivo, duplicación) en un diseño y proponer refactorizaciones.

Diseñar un plan de pruebas que cubra pruebas unitarias, de integración y de aceptación, relacionándolas con los requisitos.

Escribir casos de prueba con entradas, condiciones y resultados esperados, incluyendo valores límite y casos negativos.

Explicar métricas de calidad (cobertura, defectos por módulo, deuda técnica) y cómo interpretarlas sin sobrevalorarlas.

Aplicar una revisión por pares o inspección a un artefacto de diseño propio siguiendo una lista de verificación.

Resolver 40 preguntas tipo Saber Pro cronometradas, registrando tiempo por pregunta y tasa de acierto por subárea.

Analizar cada respuesta incorrecta y escribir la justificación correcta en una o dos frases, identificando el concepto faltante.

Practicar la lectura de enunciados largos extrayendo la pregunta central, las restricciones y las palabras clave antes de mirar las opciones.

Reforzar los tres subáreas con menor acierto mediante repaso dirigido y ejercicios nuevos.

Simular un examen completo en condiciones reales de tiempo y sin material de apoyo, y comparar el resultado con el diagnóstico de la semana 1.

Consolidar una hoja de repaso de una página con definiciones, patrones, estilos arquitectónicos y criterios de calidad.

Revisar el registro de errores y verificar que cada concepto débil quedó resuelto con una explicación propia.

Definir una estrategia de manejo del tiempo y de descarte de opciones para el día del examen.