BY Abitur Jewish Religion (gA) study materials
BY Abitur Jewish Religion (gA) study resources

Schöpfung und Evolution im Unterricht

BY Abitur Jewish Religion (gA) · Put your knowledge to work in context.

All case studies

Schöpfung und Evolution im Unterricht

Eine Lehrkraft für Islamische Religionslehre plant in der 10. Jahrgangsstufe eine Unterrichtsreihe zum Thema „Schöpfung und Naturwissenschaften“. Die Klasse besteht aus 24 Schülerinnen und Schülern; etwa ein Drittel besucht außerschulisch einen Qur’an-Kurs, in dem die Schöpfungsberichte wörtlich ausgelegt werden. Zwei Eltern haben schriftlich verlangt, die Lehrkraft solle „klarstellen, dass der Islam die Evolutionstheorie ablehnt“. Ein Schüler fragt, ob „Gott erschuf die Welt in sechs Tagen“ wörtlich zu verstehen sei. Das zugelassene Schulbuch enthält literalistische und metaphorische Deutungen, gewichtet sie aber nicht. Die Lehrkraft will weder indoktrinieren noch vorschnell harmonisieren. In zwei Wochen ist ein Elternabend, auf dem sie die Planung vorstellen muss. Die Schulleitung hat signalisiert, dass kontroverse Positionen „altersgemäß und ausgewogen“ dargestellt werden müssen, ohne dass eine religiöse Wahrheit als wissenschaftlich bewiesen gilt.

1. Analysieren Sie die didaktischen und theologischen Herausforderungen der Unterrichtsplanung.

Read the worked answer

Didaktisch steht die Lehrkraft vor einem doppelten Problem: Die Lerngruppe ist religiös plural, und das Thema berührt Identität. Eine rein naturwissenschaftliche Behandlung würde die religiösen Fragen verfehlen; eine rein religionskundliche Behandlung könnte den Eindruck erwecken, wissenschaftliche Erkenntnisse seien Glaubenssache. Theologisch ist zu klären, dass der Qur’an keine naturwissenschaftliche Abhandlung ist und dass Aussagen über Schöpfung verschiedene Gattungen und Auslegungen kennen. Die Lehrkraft muss zwischen der Frage „Was sagt der Text?“ und „Was sagt die Naturwissenschaft?“ unterscheiden, ohne einen Kurzschluss zu ziehen. Herausfordernd ist der außerschulische Qur’an-Kurs: Er kann als autoritative Deutung erlebt werden, die Schule darf ihn aber nicht abwerten. Didaktisch sinnvoll sind Textarbeit, Vergleiche von Auslegungen, epistemische Unterscheidung und ein klarer Rahmen, dass keine Note von einem Bekenntnis abhängt. Die Elternforderung nach einer „Klarstellung“ verlangt eine professionelle Grenze: Die Lehrkraft stellt Positionen dar, nicht eine verbindliche religiöse Wahrheit. Die Planung muss also wissenschaftspropädeutisch, religionskundlich und respektvoll zugleich sein.

2. Entwerfen Sie eine Entscheidung für den Umgang mit den beiden Eltern und begründen Sie diese.

Read the worked answer

Gegenüber den Eltern sollte die Lehrkraft transparent kommunizieren, dass der Unterricht nicht beabsichtigt, eine religiöse Lehre als falsch darzustellen. Sie kann einladen, im Elternabend die Quellen und Auslegungen gemeinsam anzusehen. Eine schriftliche „Klarstellung“, der Islam lehne die Evolutionstheorie ab, wäre fachlich unredlich, weil „der Islam“ keine einheitliche Lehrinstanz hat und historisch verschiedene Positionen existieren. Die Lehrkraft kann jedoch zusagen, dass literalistische Positionen nicht verschwiegen, sondern als eine Deutung unter anderen behandelt werden. Rechtlich ist die Schule an den Lehrplan und das Gebot der weltanschaulichen Neutralität gebunden; Eltern haben ein Informations-, aber kein Vetorecht gegenüber wissenschaftlichen Inhalten. Sinnvoll ist ein Gesprächsangebot mit klaren Grenzen: keine Indoktrination in beide Richtungen, keine Diffamierung religiöser Überzeugungen. Die Entscheidung sollte dokumentiert und mit der Schulleitung abgestimmt werden. So wird die Elternforderung ernst genommen, ohne dass die Lehrkraft ihre didaktische Verantwortung abgibt.

3. Formulieren Sie eine kurze Antwort auf die Schülerfrage nach den „sechs Tagen“, die fachlich tragfähig ist.

Read the worked answer

Eine fachlich tragfähige Antwort könnte lauten: „Die Wendung ‚sechs Tage‘ ist im Qur’an ein Bild für einen geordneten Schöpfungsvorgang; viele muslimische Gelehrte verstehen sie nicht als 24-Stunden-Tage, weil das Wort ‚yaum‘ auch einen Zeitabschnitt bezeichnen kann. Entscheidend ist die Aussage, dass Gott Schöpfer ist, nicht ein Kalender. Ob man den Text wörtlich oder metaphorisch liest, ist eine Auslegungsfrage; die naturwissenschaftliche Evolutionstheorie beschreibt biologische Prozesse und ist keine Glaubensaussage.“ Diese Antwort zeigt, dass der Text nicht einfach auf eine naturwissenschaftliche Behauptung reduziert wird. Sie vermeidet zwei Fehler: die vorschnelle Gleichsetzung von Schöpfung und Evolution und die Behauptung, nur eine Lesart sei islamisch. Für die Klasse sollte die Lehrkraft anschließend verschiedene Auslegungen vergleichen lassen. So wird die Schülerfrage zum hermeneutischen Lernanlass.