Dos cifras para la Hispania romana: elegir fuente en un comentario de la PAU
Un alumno de 2.º de Bachillerato prepara un comentario para la PAU sobre la romanización de la Meseta. Dispone de dos fuentes cuantitativas. La primera es una tabla de un manual de 1998: «Hispania contaba con unos 6 millones de habitantes en el siglo I d. C.». La segunda es un estudio arqueológico de 2019 que, a partir de 42 yacimientos del valle del Duero, estima entre 1,1 y 1,3 millones de habitantes para esa misma región en la misma época. El examen pide una redacción de 300 palabras con una afirmación cuantitativa y una valoración de fuentes; el tiempo es de 60 minutos. El alumno observa que la tabla no explica el método de cálculo, mientras que el estudio detalla muestreo, densidad por hectárea y márgenes de error. Además, el manual no distingue entre Meseta y litoral. La duda es qué cifra citar sin caer en una falsa precisión ni en un escepticismo estéril.
1. ¿Qué cifra debe usar el alumno en su redacción y con qué cautelas? Justifica la elección.
Read the worked answer
Para una redacción centrada en el valle del Duero, la cifra defendible es el intervalo de 1,1-1,3 millones, no los 6 millones. Razones: (1) la escala coincide con la afirmación que se va a hacer; extrapolar un dato regional a toda Hispania sería una falacia de composición; (2) el estudio arqueológico explicita muestreo, densidad por hectárea y margen de error, lo que permite controlar la incertidumbre; (3) el manual no indica método ni distingue Meseta y litoral, por lo que su cifra funciona como referencia historiográfica, no como dato primario. Cautelas: citar como «estimación para el valle del Duero», no como «población de Hispania»; usar un rango y no un número exacto; añadir que la cifra del manual puede proceder de convenciones antiguas. Frase posible: «Los estudios arqueológicos recientes estiman entre 1,1 y 1,3 millones de habitantes para el valle del Duero en el siglo I d. C., aunque la cifra no es extrapolable al conjunto de Hispania». Así se evita la falsa precisión y el escepticismo estéril.
2. ¿Qué haría falta para reconciliar ambas fuentes? Formula dos preguntas de investigación.
Read the worked answer
Reconciliar exige comparar unidades y supuestos, no promediar. Dos preguntas: (1) ¿Qué territorio y qué densidad se usaron para pasar de yacimientos a población total? Si el estudio usa 42 yacimientos y el manual, una densidad uniforme, los resultados no son conmensurables. (2) ¿La cifra del manual deriva de fuentes escritas, de censos romanos o de una tradición historiográfica? Si es una convención, no compite en el mismo plano. Añadiría una tercera: ¿qué definición de «población» se maneja (solo núcleos, población dispersa, esclavos)? Sin responder a esto, la diferencia de 6 millones frente a 1,2 no es una contradicción empírica, sino un desacuerdo de escala y método.
3. Redacta una frase de tesis (máximo 40 palabras) que exprese la incertidumbre de forma académica.
Read the worked answer
Las estimaciones demográficas varían según escala y método; para el valle del Duero, los datos arqueológicos permiten sostener con cautela en torno a un millón de habitantes en el siglo I d. C., sin extrapolarlo a toda Hispania.