Cuenca: la estación AVE periférica, la vivienda turística y un presupuesto de 6 millones
El Ayuntamiento de Cuenca debe asignar 6 millones de euros y maneja tres datos del último diagnóstico. Primero, la estación ferroviaria de alta velocidad, abierta en 2010 a unos 5 km del casco, registró 480.000 viajeros en 2024 frente a los 1,2 millones previstos; el 78 % de los usuarios llega en coche o taxi y solo el 9 % en autobús urbano, que tiene seis expediciones diarias mal ajustadas a las llegadas de los trenes. Segundo, en el centro histórico viven 2.800 personas menos que en 2001 (−18 %) mientras hay 1.100 viviendas de uso turístico registradas, el 21 % del parque residencial del recinto, y el alquiler ha subido un 38 % en cinco años. Tercero, el casco concentra los equipamientos culturales y el 60 % del empleo hostelero de la ciudad. Las opciones sobre la mesa son: un aparcamiento de 900 plazas y un nuevo acceso viario a la estación; una línea de autobús de alta frecuencia estación-centro-hospital con 6 autobuses; o una moratoria de licencias turísticas en el centro histórico.
1. Analiza el problema de localización de la estación con conceptos de accesibilidad y propón tres indicadores para medirla.
Read the worked answer
Distancia no es accesibilidad. Cinco kilómetros pueden ser veinte minutos o cuarenta y cinco según el modo. El dato clave no es la distancia, sino el reparto modal: 78 % en coche o taxi y 9 % en bus indica que la estación funciona como una isla rodeada de aparcamiento, accesible solo para quien dispone de vehículo. Un tren de alta velocidad que no es accesible sin coche reproduce la desigualdad de acceso: excluye a jóvenes, mayores y personas sin carné.
Por qué ocurre. La estación se situó en suelo libre, barato y sin problemas de expropiación, un criterio frecuente en el AVE español, pero no se resolvió la «última milla». Con seis expediciones diarias y horarios desacoplados de los trenes, el bus no es una alternativa real: la frecuencia y la fiabilidad pesan más que la velocidad. Además, el efecto de aglomeración esperado (oficinas, hoteles, servicios junto a la estación) no se ha producido porque la ciudad sigue concentrando los equipamientos en el casco.
Indicadores.
- Iso cronas de 15, 30 y 45 minutos desde la estación por cada modo, calculadas con análisis de red sobre la cartografía viaria.
- Población y empleo situados a menos de 500 m de una parada con frecuencia ≤15 minutos.
- Porcentaje de llegadas de tren con correspondencia de bus en menos de 10 minutos y reparto modal medido con encuestas o datos de telefonía móvil.
Con esas tres medidas se evalúa cualquier inversión antes de decidir.
2. Con los datos del centro histórico, decide si procede la moratoria de viviendas turísticas y con qué condiciones.
Read the worked answer
Diagnóstico. El centro pierde 2.800 residentes en 20 años mientras acumula 1.100 viviendas turísticas, el 21 % del parque, y el alquiler sube un 38 %. El mecanismo es un diferencial de rentabilidad: alquilar a turistas rinde más que el alquiler residencial, así que los propietarios cambian de uso y expulsan residentes. El resultado es un centro con función residencial debilitada, servicios que cierran fuera de temporada, colegios con menos matrícula y edificios vacíos en las plantas altas. El riesgo es de círculo vicioso: menos residentes, menos comercio cotidiano, más turistificación, y a la larga pérdida del propio atractivo patrimonial.
Pero un «no» sin matices sería un error. La hostelería concentra el 60 % del empleo del casco y muchas de esas viviendas son la única forma de rentabilizar rehabilitaciones costosas. Una prohibición total empujaría la actividad al mercado irregular y frenaría la inversión en conservación del patrimonio.
Decisión razonada. Moratoria temporal (12-18 meses) mientras se aprueba un plan, y después un límite por zonas, no en toda la ciudad: tope del 10 % de viviendas turísticas por manzana o área, licencia municipal obligatoria, exigencia de que la vivienda turística no sea la única residencia del propietario en el edificio, y reserva de parte de la recaudación turística para rehabilitación con destino a residencia permanente.
Seguimiento. Publicar cada año el porcentaje de vivienda turística, el índice de alquiler, el número de residentes empadronados y la matrícula escolar del casco. Sin esos indicadores la moratoria es un gesto, no una política.
3. Reparte los 6 millones de euros entre las tres opciones, justificando el criterio y previendo efectos no deseados.
Read the worked answer
Comparación coste-eficacia.
- Aparcamiento de 900 plazas y nuevo acceso viario: entre 5 y 6 millones, consume suelo, induce más tráfico y su uso se concentra en unas pocas horas punta; además consolida el modelo que ya falla (78 % en coche).
- Bus de alta frecuencia estación-centro-hospital: unos 2,4 millones (6 autobuses, carril prioritario, marquesinas), con coste operativo recurrente pero accesible. Mejora el acceso de residentes, trabajadores y turistas, y conecta tres generadores de viajes, no solo la estación.
- Moratoria y plan de vivienda: coste administrativo bajo; su eficacia depende de la inspección y del tiempo, no del presupuesto.
Reparto propuesto. 2,4 M€ para la línea de bus con frecuencia de 15 minutos coordinada con los trenes; 0,6 M€ para un aparcamiento disuasorio reducido (200 plazas) y carril bici-acera hasta la estación; 2,5 M€ para un programa de rehabilitación de vivienda en el casco con obligación de destinarla a residencia habitual; y 0,5 M€ para el sistema de indicadores y la oficina de control de licencias turísticas.
Efectos no deseados a vigilar. El bus puede quedarse vacío si la frecuencia no se mantiene en verano; la rehabilitación puede acabar financiando viviendas turísticas si no se ata la condición de residencia; y el aparcamiento reducido puede llenarse y generar demanda de ampliación. Conviene fijar de antemano los umbrales (por ejemplo, ocupación del 85 % durante tres meses) que justificarían o descartarían ampliaciones.
Criterio general. Invertir primero en lo que mejora el acceso de quien no tiene coche y en lo que mantiene población residente, porque ambas cosas sostienen la ciudad todo el año, no solo en temporada.