Cuina de Barri: diluirse con un fondo, cooperativizarse o pagar el coste de los riders
Cuina de Barri es una empresa de Palma que elabora y reparte menús caseros por suscripción. Factura 780.000 €, tiene 14 empleados (10 en cocina, 3 en reparto con contratos indefinidos y 2 riders autónomos) y un EBITDA de 46.800 €. Los fundadores son dos socios al 50 % de una sociedad limitada constituida en 2021 con 3.000 € de capital social. La rotación en cocina es del 45 % anual y dos cocineras veteranas han pedido participar en el capital. Un fondo de inversión ofrece 150.000 € por el 30 % del capital. Los fundadores quieren crecer a Menorca e Ibiza el próximo año. Los riders trabajan con su propia moto, cobran por pedido, fijan sus horarios y no tienen exclusividad; la Inspección de Trabajo ha abierto expediente a dos empresas del sector en Baleares. La empresa presume en su web de 'kilómetro cero', pero compra el 40 % de la materia prima a proveedores de la península.
1. Valora la oferta del fondo (valoración pre y post-money, múltiplo sobre EBITDA y dilución) y compárala con la alternativa de convertir la empresa en cooperativa con las cocineras.
Read the worked answer
Valoración implícita: post-money = 150.000 / 0,30 = 500.000 €; pre-money = 350.000 €. Múltiplos: 500.000 / 46.800 = 10,7× EBITDA y 0,64× ventas. Para un negocio de alimentación con 6 % de margen EBITDA, el múltiplo no es bajo, pero la dilución es muy alta: los fundadores pasan del 50 % al 35 % cada uno y el fondo tendrá minoría de bloqueo en las materias reservadas.
Coherencia con el retorno exigido: un fondo de estas características necesita 3-5× en 5-7 años. Para devolver 3× su ticket, la empresa debería valer ~1,5 M € en 5 años, es decir triplicar EBITDA hasta ~150.000 €. Eso exige que Menorca e Ibiza funcionen; la valoración está comprando una expansión que aún no existe.
Cooperativa de trabajo asociado: requiere al menos tres socios, tiene capital variable, voto por persona (no por capital), un régimen fiscal con tipo reducido del 20 % sobre los resultados cooperativos y encaja perfectamente con la motivación de las dos cocineras. Pero no resuelve el problema real: no aporta los 150.000 € de capital y un fondo no puede entrar como socio capitalista en igualdad de condiciones.
Recomendación: no plantearlo como disyuntiva. (1) Negociar con el fondo un ticket menor (80.000-100.000 € por el 15 %) o un préstamo participativo (ENISA), que no diluye. (2) Reservar un 5-10 % del capital para un pool de socios operativos donde entren las cocineras, instrumentado con pacto de socios y vesting. (3) Blindar el pacto: sindicación de los fundadores, derecho de compra preferente y cláusula de salida a 5 años.
2. Analiza el riesgo legal de los riders y propón dos alternativas con su coste estimado y su riesgo residual.
Read the worked answer
Indicadores de laboralidad. La Ley 9/2021 introdujo la presunción de laboralidad para los repartidores de plataformas digitales, pero su aplicación no se limita a ellas: la Inspección y los tribunales atienden a los indicios clásicos de ajenidad y dependencia. Aquí la moto propia, el cobro por pedido y la no exclusividad apuntan a autonomía, pero si la empresa asigna rutas, fija franjas de reparto e impone precios, la balanza se inclina hacia el falso autónomo.
Coste del riesgo: un alta de oficio con cotizaciones retroactivas de hasta cuatro años por dos trabajadores puede superar los 40.000-50.000 €, más recargo de prestaciones y sanciones calificadas como muy graves en la LISOS, sin contar el daño reputacional en plena ronda de financiación.
Alternativa A - Contratación laboral. Con el SMI vigente (16.576 € brutos anuales en 2025 en 14 pagas) más un 31-32 % de cotización a cargo de la empresa, el coste ronda los 22.000 €/año por rider, es decir ~44.000 €/año por los dos, cerca del 94 % del EBITDA. Elimina el riesgo legal y refuerza el relato de empleo local, pero consume casi todo el margen.
Alternativa B - Subcontratar a un operador logístico con licencia. Coste adicional estimado del 10-15 % sobre el coste actual por entrega y menor control de la calidad. El riesgo se traslada, siempre que no se dirija al personal del subcontratista ni se use como intermediario de mano de obra.
Alternativa C - Autonomía real. Rediseñar la relación: rutas libres, posibilidad de trabajar para otros clientes y tarifa por servicio, documentada. Riesgo residual medio.
Decisión: para una empresa que va a ampliar capital, la alternativa A o la B son preferibles; el ahorro de 20.000 €/año no compensa una contingencia de 50.000 € más reputación.
3. Diseña un plan de sostenibilidad y RSE con tres compromisos medibles y explica cómo evitar el greenwashing y qué relación tiene con la rotación del 45 % en cocina.
Read the worked answer
Punto de partida incómodo: el 40 % de la materia prima viene de la península mientras la web presume de 'kilómetro cero'. Eso no es un detalle de comunicación: es publicidad potencialmente engañosa (Ley 34/1988 y Directiva (UE) 2024/825 sobre alegaciones verdes), sancionable y capaz de destruir la confianza del suscriptor. Primer paso: retirar el claim o reformularlo como 'producto fresco de temporada, con X % de proveedores baleares'.
Tres compromisos medibles (con línea base y objetivo a 12 meses):
- Compra local: pasar del 60 % al 75 % del gasto en proveedores de Baleares, con certificado firmado y listado público de productores.
- Desperdicio alimentario: reducir un 30 % los kg de comida desechada por cada 100 menús, midiendo semanalmente y publicando el dato.
- Envases: 100 % de envases compostables o retornables en el mes 12, con depósito reembolsable y tasa de retorno medida.
Antigreenwashing: datos con línea base, verificación externa, publicación trimestral y ningún adjetivo sin cifra detrás. Aunque la empresa no entra en el ámbito obligatorio de información no financiera por tamaño, la ampliación progresiva del alcance de la Directiva CSRD hace previsible que se le exija antes de cinco años.
Vínculo con la rotación del 45 %: sustituir una cocinera cuesta entre 2.000 y 2.500 € (selección, formación, merma de productividad). Con 10 puestos, la rotación genera unas 4,5 salidas/año ≈ 9.000-11.000 €, un 20-23 % del EBITDA. Según Herzberg, el problema no es solo el salario (factor higiénico): es la falta de reconocimiento y de carrera (factores motivadores). El plan de socios operativos, una carrera interna publicada y horarios estables atacan la causa; la RSE sin cambio interno sería puro escaparate.