Le seuil à franchir : l'arbitrage des trois dernières semaines
Yasmine est en terminale générale. À trois semaines des épreuves terminales, elle fait sa simulation avec les notes de ses devoirs surveillés et de ses bulletins : contrôle continu 10,5/20 (coefficient 40), français 10 (écrit et oral, coefficient 10 au total), spécialité SVT 8 (coefficient 16), spécialité SES 11 (coefficient 16), grand oral estimé à 11 (coefficient 10), philosophie 7 (coefficient 8). Total simulé : 990 points sur 2 000, soit 9,9/20. Elle veut « absolument » la mention assez bien (12/20) et demande à sa professeure de philosophie si elle doit « tout miser sur la philo », où elle estime pouvoir gagner « facilement trois ou quatre points ». Sa professeure sait qu'en trois semaines un élève peut gagner deux points en philosophie par le seul travail de méthode, mais pas cinq. Yasmine a déjà réservé sa semaine de vacances pour réviser la SVT, sa matière la plus faible.
1. Vérifiez le calcul de Yasmine et situez-la par rapport aux seuils du baccalauréat. Combien de points lui manque-t-il, et que représentent-ils ?
Read the worked answer
Vérification (100 coefficients, 2 000 points, moyenne = total ÷ 100)
- Contrôle continu : 10,5 × 40 = 420
- Français : 10 × 10 = 100
- SVT : 8 × 16 = 128
- SES : 11 × 16 = 176
- Grand oral : 11 × 10 = 110
- Philosophie : 7 × 8 = 56 Total : 420 + 100 + 128 + 176 + 110 + 56 = 990 points, soit 9,9/20. Le calcul est exact.
Les seuils : à partir de 10/20, le candidat est admis ; entre 8 et 10, il est en position de rattrapage (épreuves orales de contrôle) ; en dessous de 8, il est ajourné. À 9,9, Yasmine n'est donc pas admise d'office : il lui manque 10 points, soit 0,1 point de moyenne.
Ce que 10 points représentent : un point de note en SVT (coefficient 16) = 16 points ; un point et quart en philosophie (coefficient 8) = 10 points ; un point au grand oral = 10 points. Autrement dit, le seuil se franchit avec un seul point gagné dans n'importe quelle matière à fort coefficient.
La mention assez bien : 12/20 = 1 200 points, soit 210 points à gagner, c'est-à-dire plus de deux points de moyenne générale répartis sur toutes les matières en trois semaines. Ce n'est pas rationnellement atteignable, et l'annoncer clairement rend service à Yasmine : viser un objectif hors de portée conduit à négliger celui qui est à portée de main.
2. Où Yasmine doit-elle chercher ses points ? Comparez le rendement, la probabilité de gain et le coût en temps de chaque option, puis justifiez une décision.
Read the worked answer
Le principe : comparer trois choses - le rendement (points gagnés par point de note), la probabilité du gain et le coût en temps.
- SVT (coefficient 16, 8/20) : 1 point = 16 points, soit 0,16 de moyenne. C'est le rendement le plus élevé, et une semaine y est déjà consacrée. Mais un 8/20 signale souvent un problème de fond, pas seulement de méthode : le gain dépend de l'identification précise des chapitres faibles. Plausible si ce diagnostic est fait, incertain sinon.
- Philosophie (coefficient 8, 7/20) : 1 point = 8 points, deux fois moins. En revanche, un 7/20 vient presque toujours de causes réparables - sujet mal compris, plan catalogue, références approximatives. Deux points (7 → 9) valent 16 points et suffisent à franchir le seuil. C'est le gain le plus prévisible, à condition de travailler la méthode et non d'empiler des citations.
- Grand oral (coefficient 10, 11/20) : 1 point = 10 points ; une demi-journée de préparation peut suffire et la note est souvent sous-estimée par les candidats.
- SES (11/20) : rendement identique à la SVT, mais marge de progression plus étroite, la matière étant déjà maîtrisée.
Décision argumentée : ne pas « tout miser sur la philo » - elle ne peut pas y gagner quatre points en trois semaines, et quatre points n'y vaudraient que 32 points. Mais y prendre deux points par la méthode en deux ou trois séances, sécuriser la SVT par la semaine déjà réservée, et consacrer une demi-journée au grand oral. Objectif chiffré : 16 (philo) + 16 (SVT) + 10 (grand oral) = 42 points, soit 1 032 points et 10,3/20, avec une marge. La mention est abandonnée explicitement : c'est un choix, pas un renoncement subi.
3. Yasmine demande ce que signifie concrètement « réviser la philosophie » dans ce délai. Répondez en partant de ce qu'une copie notée 7/20 perd réellement.
Read the worked answer
Ce qu'un 7/20 perd réellement : rarement la culture, presque toujours la méthode. Trois causes dominantes :
- problématique absente - la copie répond à côté du libellé, faute d'avoir repéré le verbe, la restriction (« ne… que ») ou le présupposé ;
- plan catalogue pour/contre, qui décrit deux aspects au lieu de trancher ;
- références approximatives ou décoratives (« Platon disait que… »), qui signalent une connaissance d'audience et n'apportent aucun argument.
Ces trois défauts se corrigent en trois semaines. La culture philosophique étendue, non.
Programme réaliste (6 h par semaine)
- Semaine 1 : décortiquer dix libellés ; écrire cinq introductions chronométrées en 25 minutes, corrigées sur trois critères (problème formulé, termes définis, annonce du plan).
- Semaine 2 : une copie complète en 4 h (sujet non choisi parmi ceux déjà travaillés) ; consolider deux auteurs par notion-clé du programme, en sachant restituer leur argument, pas seulement leur nom.
- Semaine 3 : réactiver les distinctions (liberté négative/positive ; contrainte externe/intériorisée ; travail/emploi ; vérité/vérification), refaire une introduction sur un sujet croisant deux notions, et simuler la gestion du temps.
Ce qu'il ne faut pas faire : collectionner les citations, apprendre des plans de sujets déjà tombés, relire des résumés sans écrire. En philosophie, la note mesure ce que la copie fait - poser un problème, construire une réponse, la fonder - et non ce que le candidat a lu. C'est précisément pour cela que deux points sont accessibles en trois semaines.