La demanda con defecto de litisconsorcio y la ampliación de plazo
Lucía demanda a 'Transportes Sur' por daños en una mercancía. En la demanda identifica como demandada a 'Transportes Sur S.L.' con CIF que resulta ser de otra sociedad, y no incluye al transportista efectivo, que es una segunda empresa (Rutas Norte S.A.) que firmó el contrato. El juzgado admite la demanda y emplaza a la sociedad errónea, que contesta alegando falta de legitimación pasiva. Lucía pide entonces, el día 40 desde el emplazamiento, ampliar la demanda contra Rutas Norte. El plazo para contestar era de 20 días hábiles. La demandada inicial se opone y alega caducidad de la acción, pues el plazo de prescripción de 1 año vencía el día 35.
1. ¿Procede la ampliación de la demanda contra Rutas Norte y qué efecto tiene sobre la prescripción?
Read the worked answer
La ampliación de la demanda es posible si se dirige contra quien debió ser demandado por la misma relación jurídica y no se ha producido indefensión. Requisitos:
- Identidad de la relación jurídica: Rutas Norte es el transportista efectivo y firmante del contrato; la ampliación no cambia la causa de pedir.
- Plazo: la ampliación debe hacerse antes de la contestación o en el momento procesal oportuno. Aquí la demandada inicial ya contestó, pero la ampliación se dirige a un nuevo demandado.
- Prescripción: la ampliación interrumpe la prescripción respecto del nuevo demandado desde la presentación de la ampliación, no desde la demanda inicial. Si el plazo venció el día 35 y la ampliación es del día 40, está prescrita frente a Rutas Norte, salvo que se aprecie que la demanda inicial ya identificaba suficientemente al transportista.
Conclusión: la ampliación es formalmente admisible, pero la acción frente a Rutas Norte está prescrita si no se acredita que la demanda inicial la identificaba.
2. ¿Qué debe hacer el juez ante la falta de litisconsorcio pasivo necesario?
Read the worked answer
El litisconsorcio pasivo necesario exige demandar a todos los sujetos de la relación jurídica. Si falta uno:
- El juez debe apreciarlo de oficio en la audiencia previa.
- Debe conceder plazo para subsanar mediante ampliación de la demanda.
- Si no se subsana, dicta auto de sobreseimiento o archivo, sin entrar en el fondo.
En este caso, como la ampliación se presentó dentro del proceso (aunque tarde para la prescripción), el juez debe valorar:
- Si la ampliación es tempestiva procesalmente.
- Si la prescripción frente a Rutas Norte se ha producido.
Si la acción está prescrita, el litisconsorcio no puede subsanarse y procede el sobreseimiento respecto de Rutas Norte, sin perjuicio de la responsabilidad de la sociedad erróneamente demandada si la hubiera.
3. ¿Qué valor tiene la contestación de la sociedad errónea alegando falta de legitimación pasiva?
Read the worked answer
La falta de legitimación pasiva es una excepción procesal que puede resolverse:
- En la audiencia previa, si es evidente.
- En la sentencia, como cuestión de fondo.
Efectos:
- Si la sociedad errónea no es la titular de la relación jurídica, se desestima la demanda frente a ella sin entrar en el fondo.
- La contestación no convalida la demanda frente a Rutas Norte.
- El juez debe evitar que la demandada errónea quede condenada por un error de identificación imputable a la actora.
Conclusión: la alegación es correcta; procede absolver a la sociedad errónea y analizar la situación de Rutas Norte conforme a la prescripción.