Sekundarna sekvenca u Neposovu izvještaju
Kandidat čita devet redaka iz zamišljenoga sažetka Neposova životopisa. Glavni je glagol u prvom redu respondit, a za njim slijedi neupravni govor. U tekstu se pojavljuje surečenica »cum ad castra venissent«, uvjetna surečenica »si prius commeatus mitteretur« i konstrukcija »se principes obsides daturos esse«. Kandidat mora odrediti vremenski odnos triju radnji: dolaska izaslanika, slanja provijanta i obećanja talaca. U uputi piše da mora obrazložiti izbor konjunktiva u surečenicama, a ne samo prevesti ih. Dva su kandidata dala različita rješenja: prvi je upotrijebio venirent i mitteretur, drugi venissent i mitteretur. Nastavnik traži da se odluka provjeri pomoću sekvence vremena i vrste uvjetne rečenice. Tekst nema bilježaka, ali uz njega stoji popis od pet glagolskih oblika i pitanje koji je od njih upotrijebljen u pogrešnoj sekvenci. Kandidat mora pokazati i kako bi ista rečenica izgledala u izravnom govoru.
1. Odredi vrstu surečenice cum ad castra venissent, objasni izbor vremena i načina te odbaci oblik venirent.
Read the worked answer
cum ad castra venissent je vremenska surečenica s veznikom cum u značenju 'kad' i glagolom u konjunktivu. To je tzv. cum historicum. Glavni glagol respondit je perfekt, dakle govorimo o sekundarnoj sekvenci. Radnja dolaska prethodi glavnoj radnji: izaslanici su najprije došli, a zatim odgovorili. U sekundarnoj sekvenci za prethodnost je potreban pluskvamperfekt konjunktiva: venissent. Oblik venirent bio bi imperfekt konjunktiva i označavao bi istodobnost s glavnom radnjom ('dok su dolazili'), što mijenja vremenski odnos. Zato je prvi kandidat pogriješio.
2. Objasni zašto je u uvjetnoj surečenici ispravan oblik mitteretur, a ne mittatur, i kakav je to uvjet.
Read the worked answer
U neupravnom govoru nakon responderunt (sekundarna sekvenca) zavisne surečenice idu u konjunktiv. U izravnom govoru protasis bi vjerojatno glasio si prius commeatus in oppidum mittetur (budući uvjet). Kada se takav budući uvjet prenosi u neupravni govor nakon prošloga glavnoga glagola, u sekundarnoj sekvenci budućnost se izražava imperfektom konjunktiva: mitteretur. Oblik mittatur je prezent konjunktiva, dakle primarna sekvenca; uz responderunt bio bi nedosljedan. Uvjet je realan budući uvjet u prošlosti, ne nestvarni kondicional. Apodoza je izražena futurum infinitivom daturos esse.
3. Prepravi neupravni govor u izravni govor, pazeći na lice, zamjenice i glagolska vremena.
Read the worked answer
Izravni govor: Legati responderunt: 'Cum ad castra venissemus, principes obsides dabimus, si prius commeatus in oppidum mittetur.'
Obrazloženje: se postaje nos; daturos esse postaje dabimus; mittetur je futur I. aktiva jer izravni govor ne mora čuvati sekundarnu sekvencu. venissent u neupravnom govoru odgovara pluskvamperfektu indikativa u izravnom: venissemus, jer je cum historicum u izravnom govoru uz indikativ. Lice se mijenja iz 3. u 1. množinu jer izaslanici govore o sebi.