Natpis iz Pompeja i dvije moguće datacije
Kandidat dobiva četiri retka zamišljenoga natpisa iz Pompeja, ispisanoga crvenom bojom na zidu: »M. Holconium Priscum IIvir. i. d. rogant vicini. C. Iulium Polybium IIvir. i. d. o. v. f.« Uz natpis stoji popis šest kratica, ali bez rječnika. Kandidat mora zaključiti koja je služba u pitanju, kome je natpis namijenjen i što znači o. v. f. U razgovoru s mentorom kaže da bi M. Holconius Priscus mogao biti oslobođenik jer ima grčki kognomen, a C. Iulius Polybius sigurno je rimski građanin jer ima tri imena. Mentor ga upozorava da kognomen sam po sebi ne dokazuje status i da treba razlikovati natpis kojim se nekoga preporučuje od natpisa kojim se nešto zabranjuje. Kandidat mora odabrati između dvije moguće datacije: prije 79. godine, kada je Pompeji uništen, i nakon 79. godine. Ima 10 minuta i mora navesti tri dokaza iz samoga natpisa.
1. Objasni što znače kratice IIvir. i. d. i o. v. f. te koja je razlika između natpisa M. Holconija i C. Iulija.
Read the worked answer
IIvir. i. d. = duovir iure dicundo, jedan od dvojice najviših magistrata u municipiju, zadužen za sudstvo i upravu. o. v. f. = oro vos faciatis, 'molim vas da ga izaberete' (doslovno 'molim da učinite').
Prvi natpis: M. Holconium Priscum ... rogant vicini - susjedi ili preporučitelji mole da se izabere Marko Holkonije Prisko. Drugi: C. Iulium Polybium ... o. v. f. - izravna formula kojom se birače poziva da glasuju za Gaja Julija Polibija. Oba su programmata, izborne preporuke, ali prvi ima izražen subjekt vicini, a drugi se obraća biračima formulom oro vos faciatis. Nije riječ o zabrani, nego o preporuci.
2. Je li kognomen Polybius dokaz da je C. Iulius oslobođenik? Obrazloži na temelju natpisa i rimskih imenskih konvencija.
Read the worked answer
Sam kognomen nije dokaz. Grčki kognomeni poput Polybius česti su i kod robova i oslobođenika, ali i kod slobodnorođenih Rimljana, osobito u obiteljima koje su imale grčke veze. C. Iulius Polybius ima tri imena (praenomen, nomen, cognomen), što je tipično za rimskoga građanina; no oslobođenik koji je uzeo nomen svoga patrona također može imati tri imena. Da bi natpis dokazao oslobođenički status, tražio bi oznaku poput l. (libertus) ili liberta, npr. C. Iulius C. l. Polybius. Budući da te oznake nema, iz natpisa možemo zaključiti samo da je osoba građanin s punim imenom, ali ne i je li rođena slobodna. Mentor je u pravu: kognomen sam po sebi ne dokazuje status.
3. Koju bi dataciju odabrao i zašto? Navedi tri dokaza iz natpisa.
Read the worked answer
Odabrao bih razdoblje prije 79. godine, jer je riječ o zidnom izbornom natpisu iz Pompeja, a takvi su natpisi karakteristični za municipijski život prije erupcije Vezuva. Tri dokaza:
IIvir. i. d.upućuje na lokalne magistrate u municipiju, što je tipično za Pompeje prije 79.vicinisu susjedstva ili skupine koje su aktivno sudjelovale u izbornim kampanjama; takva praksa pripada gradskom životu prije uništenja.o. v. f.je standardna izborna formula (oro vos faciatis) kakva se javlja naprogrammata; ona pretpostavlja redovite izbore, kojih nakon 79. više nije bilo.
Naravno, natpis je zamišljen, ali unutar zadanih podataka najbolja je datacija prije 79.