双源材料冲突下的议论文取舍
写作任务共45分钟，你已用7分钟读完两篇合计约700字的材料，只剩38分钟，草稿纸只有一页。材料1介绍某市“AI助教进课堂”试点：8所学校、覆盖4200名学生，数学平均分提高12%，但材料没有说明对照组的选取方式。材料2是同一项目的独立评估：数学平均分提高3%，低分组学生每周使用时长从95分钟降到52分钟，教师培训不足是主要解释之一。题目要求写一篇450-500字的议论文，主张明确，不能大段抄材料，至少要回应两篇材料之间的冲突。你还需要在最后5分钟检查错别字和标点。你原本想写“AI助教一定能提高成绩”，但读完材料2后犹豫；如果完全否定试点，又会忽略材料1的积极信号。你需要在有限时间内确定论点、安排段落，并决定哪些数据保留、哪些细节舍弃。评分关注观点展开、材料整合和语言准确性，不要求逐条引用。你手边没有计算器，也不能添加图表。材料1的12%来自市级教育部门简报，材料2的3%来自第三方评估，两文都没有给出完整样本量。题目还要求至少使用一个让步句和一个条件句。你只有一张A4草稿纸，已经写了三个论点和两个数据，字迹较乱。如果开头复述两篇材料超过120字，主体段会不够。你需要在“效果有限”与“方向可行”之间找到可论证的立场。
1. 在12%与3%冲突的情况下，你会提出什么中心论点？请说明如何引用两个数据。
Read the worked answer
中心论点可定为：“AI助教有条件的提升成绩，但效果取决于教师培训和使用结构，不能把试点平均分增幅直接当作推广承诺。”引用时不做平均，也不藏冲突：先承认材料1的12%显示试点有积极信号，再引材料2的3%和低分组使用时长从95分钟降到52分钟，说明独立评估下效果收窄且使用不均衡。这样既回应两篇材料，又避免把12%当唯一结论。若写“一定能提高成绩”，会与3%冲突；若写“完全无效”，会忽略12%和方向性证据。
2. 38分钟内你会怎样安排段落和取舍材料？
Read the worked answer
用5分钟列提纲，30分钟写作，3分钟检查。段落：开头提出有条件论点；第二段承认材料1的12%和8所学校，但指出缺少对照组；第三段用材料2的3%和95分钟降至52分钟，说明独立评估下效果收窄、使用不均衡；第四段提出教师培训和使用时长监测；结尾收束。取舍：保留12%、3%、95/52、8所学校；舍弃材料1的学校名称、材料2的评估机构细节和无法核实的花絮。不要大段复述，数据各用一次即可。
3. 把“这个事儿吧，不是说没用，就是得看怎么用。”改成书面语，并保留对冲。
Read the worked answer
可改为：“这一做法并非没有效果，但其成效取决于具体使用方式。”改写保留了三层：先承认效果存在（不是没用），再用“但”限定条件（看怎么用），并把口语词“这个事儿吧”“得”替换为书面表达。不能改成“这一做法效果显著”，因为原句没有强度；也不能改成“这一做法没有效果”，因为原句明确否定“没用”。若需要更正式，可写“该做法具有一定效果，然其成效受使用方式制约”。