L'horloge de la commune : lire l'ironie d'un texte et choisir sa problématique
Un candidat prépare l'épreuve de littérature. On lui soumet le passage suivant, extrait d'un recueil contemporain :
« Quand la commune reçut enfin son horloge, on crut que le temps lui-même s'était installé sur la place. Chacun régla sa journée sur le battement de bronze ; les conversations commencèrent par l'heure et finirent par elle. Trois ans plus tard, le mécanisme se rouilla. Personne ne le fit réparer : on reprit l'habitude du soleil et l'on s'aperçut, non sans quelque fierté, que l'on avait fort bien vécu jusque-là sans avoir besoin d'être à l'heure. »
Trois camarades proposent chacun une problématique : A. « Comment ce texte fait-il l'éloge du progrès technique ? » ; B. « Par quels procédés le récit met-il en scène, puis dénonce-t-il, l'illusion du progrès ? » ; C. « Quelle est la fonction de l'horloge dans ce texte ? ». Le candidat doit trancher, puis bâtir un plan en deux axes.
1. Relevez les procédés qui organisent le passage et montrez comment ils font basculer le texte de l'adhésion à la distance critique.
Read the worked answer
Premier mouvement : l'adhésion collective
- « enfin » : marque l'attente, l'impatience, donc déjà une attente un peu naïve.
- « on crut que le temps lui-même s'était installé » : personnification et hyperbole ; la métonymie (l'horloge pour le temps) est prise au pied de la lettre par les habitants, ce que le narrateur signale sans commenter.
- « battement de bronze » : métaphore organiciste (l'horloge bat comme un cœur), qui installe l'objet au centre de la vie collective.
- « commencèrent par l'heure et finirent par elle » : construction en chiasme, circularité qui mime l'enfermement du discours dans l'obsession horaire.
Second mouvement : le retournement
- Ellipse « Trois ans plus tard » : le récit saute l'usure, ne garde que l'événement (le mécanisme se rouille).
- « Personne ne le fit réparer » : la négation collective, symétrique du « on crut » initial ; la communauté se défait de son engouement sans débat.
- « non sans quelque fierté » : litote ironique ; la fierté est mal placée puisque l'on se félicite d'un retour à l'état antérieur.
- La chute « sans avoir besoin d'être à l'heure » : la proposition suspend le sens entre libération et satisfaction béate.
Le texte ne condamne pas l'horloge : il fait voir le mécanisme de l'engouement, puis sa désertion, sans qu'aucun personnage n'accède à la conscience de ce qu'il vient de vivre.
2. Choisissez la problématique la plus solide parmi A, B et C, écartez les deux autres avec un argument précis, puis proposez un plan en deux axes.
Read the worked answer
Choix : B
B est la seule proposition qui contienne une tension (mise en scène / dénonciation) et un mouvement (d'abord, puis), c'est-à-dire une hypothèse de lecture à démontrer. Elle permet d'articuler fond et forme.
Pourquoi écarter A
A présuppose que le texte fait l'éloge du progrès. Or « on crut » délégué à la collectivité, la litote et la chute produisent l'inverse. A forcerait le candidat à soutenir une thèse que le texte contredit : faute de lecture, éliminatoire.
Pourquoi écarter C
C n'est pas fausse, mais elle est descriptive : « la fonction de l'horloge » invite à un catalogue de relevés (objet, symbole, personnage) sans thèse. Elle risque de produire un commentaire thématique, sans problématique.
Plan proposé
I. Une scène d'adhésion collective au prestige de l'objet
- Le rituel de l'arrivée (« enfin », hyperbole, personnification).
- L'emprise du bronze sur le langage et les corps (chiasme, métaphore du battement).
II. Le récit d'un désenchantement sans prise de conscience
- L'usure et la désertion collectives (ellipse, « personne »).
- L'ironie de la chute : litote et ambiguïté de la dernière proposition.
Transition : le récit semble d'abord épouser le point de vue du village ; c'est l'écart progressif entre ce point de vue et celui du narrateur qui produit la satire.
3. La dernière proposition (« sans avoir besoin d'être à l'heure ») doit-elle être lue comme un éloge de la liberté ou comme une satire de la bonne conscience ? Rédigez une réponse argumentée d'une dizaine de lignes.
Read the worked answer
Les deux lectures sont autorisées par le texte, et c'est cet équilibre qui fait la valeur de la chute ; il faut néanmoins hiérarchiser.
En faveur de la liberté : la proposition finale décrit un affranchissement réel. La commune a vécu « fort bien » sans horloge, et le texte enregistre cette autonomie retrouvée face à un objet dont l'utilité n'a jamais été démontrée. La temporalité solaire, plus souple, s'oppose au « battement » mécanique.
En faveur de la satire : trois indices pèsent plus lourd. D'abord « non sans quelque fierté » : la litote ironise sur un mérite inexistant, puisque les habitants se félicitent d'être revenus à leur point de départ. Ensuite « on s'aperçut » : le verbe de découverte suggère une lucidité, mais elle porte sur une évidence que personne n'avait jamais contestée, ce qui la rend comique. Enfin l'absence de tout personnage individualisé : la communauté ne progresse pas, elle oscille.
Conclusion : la dominante est satirique, mais une satire douce, sans nostalgie passéiste - l'auteur ne prêche pas le retour au soleil, il moque la facilité avec laquelle une collectivité adopte puis abandonne une innovation sans jamais l'évaluer. Une copie solide doit poser la coexistence des deux effets et désigner le second comme dominant, en s'appuyant sur la place stratégique de la litote, juste avant le point final.