SMM PTN-BARAT study materials
SMM PTN-BARAT study resources

Dana Tambahan Perpustakaan: Memilih Paket yang Paling Sesuai Data

SMM PTN-BARAT · Put your knowledge to work in context.

All case studies

Dana Tambahan Perpustakaan: Memilih Paket yang Paling Sesuai Data

Perpustakaan daerah di Kabupaten X menerima dana tambahan Rp120 juta yang harus habis dalam satu tahun anggaran; sisa dana tidak boleh dialihkan. Kepala perpustakaan memilih satu dari tiga paket. Paket A: 2.000 buku fiksi Rp90 juta, termasuk rak Rp20 juta; biaya perawatan Rp5 juta per 1.000 buku per tahun. Paket B: 1.200 buku referensi Rp100 juta tanpa rak; perawatan Rp3 juta per 1.000 buku per tahun. Paket C: langganan basis data digital Rp110 juta per tahun, tetapi hanya dapat diakses di 6 dari 14 kecamatan karena keterbatasan jaringan. Data tahun lalu: 48.000 kunjungan; 70% pengunjung meminjam fiksi, 18% meminta referensi, 12% memakai komputer. Keluhan terbanyak adalah koleksi fiksi yang usang dan tidak lengkap. Dua kecamatan terjauh memiliki kunjungan terendah, masing-masing 900 kunjungan per tahun. Anggaran operasional rutin sudah terpisah dan tidak dapat dipakai untuk pengadaan. Kepala perpustakaan diminta mempertimbangkan pemerataan akses, bukan hanya jumlah kunjungan.

1. Hitung total biaya tahun pertama Paket A, B, dan C. Tunjukkan komponen perhitungannya.

Read the worked answer

Paket A: biaya buku dan rak = Rp90 juta + Rp20 juta = Rp110 juta. Perawatan = Rp5 juta x (2.000/1.000) = Rp10 juta. Total = Rp120 juta. Dana tambahan habis tepat.

Paket B: biaya buku = Rp100 juta. Perawatan = Rp3 juta x (1.200/1.000) = Rp3,6 juta. Total = Rp103,6 juta. Tersisa Rp16,4 juta yang harus direncanakan penggunaannya agar tidak melanggar aturan.

Paket C: langganan = Rp110 juta. Tersisa Rp10 juta. Jika ada biaya instalasi atau pelatihan staf, biaya itu belum diperhitungkan dan harus dicek.

Angka ini belum cukup untuk memilih. Biaya harus dibandingkan dengan pola permintaan: 70% dari 48.000 kunjungan berarti sekitar 33.600 peminjaman fiksi per tahun, sedangkan permintaan referensi sekitar 8.640. Paket A membeli 2.000 judul fiksi dengan biaya total Rp120 juta, atau Rp60 ribu per judul. Paket B membeli 1.200 judul referensi dengan biaya Rp86,3 ribu per judul. Jadi Paket B lebih mahal per judul dan melayani kelompok permintaan yang jauh lebih kecil.

2. Berdasarkan data kebutuhan dan pemerataan akses, paket mana yang paling sesuai? Sertakan dua alasan berbasis angka dan satu risiko utama.

Read the worked answer

Pilihan yang paling dapat dipertahankan adalah Paket A, dengan syarat perawatan tahun berikutnya dianggarkan terpisah.

Alasan pertama, permintaan terbesar ada pada fiksi: 70% x 48.000 = 33.600 peminjaman, jauh di atas referensi (18% x 48.000 = 8.640). Keluhan utama juga menyebut koleksi fiksi usang dan tidak lengkap, sehingga Paket A menyerang masalah yang paling sering dilaporkan. Alasan kedua, biaya per judul Paket A (Rp120 juta/2.000 = Rp60 ribu) lebih rendah daripada Paket B (Rp103,6 juta/1.200 = Rp86,3 ribu), sementara Paket B hanya menyasar 18% permintaan.

Paket C tampak menarik untuk pemerataan, tetapi justru berisiko memperlebar kesenjangan: akses hanya tersedia di 6 dari 14 kecamatan. Dua kecamatan terjauh yang paling sedikit berkunjung juga belum tentu terlayani. Biaya Rp110 juta untuk 6 kecamatan berarti sekitar Rp18,3 juta per kecamatan terlayani, dan 8 kecamatan lain tidak mendapat manfaat langsung.

Risiko utama Paket A adalah biaya perawatan berulang Rp10 juta per tahun tidak lagi tersedia setelah tahun pertama, sehingga koleksi baru bisa cepat rusak. Risiko kedua, 2.000 judul mungkin belum cukup menutup 33.600 peminjaman; perlu rencana penyegaran koleksi, bukan hanya pengadaan satu kali.

3. Informasi tambahan apa yang paling berpotensi mengubah pilihan Anda? Jelaskan arah perubahannya.

Read the worked answer

Informasi yang paling mengubah keputusan adalah biaya dan kelayakan perluasan jaringan ke 8 kecamatan yang belum terlayani. Jika perluasan jaringan murah dan cepat, Paket C berubah dari pilihan yang tidak adil menjadi pilihan yang paling kuat untuk pemerataan, karena akses digital tidak dibatasi jarak. Sebaliknya, jika perluasan jaringan mahal atau lama, Paket C tetap terkunci pada 6 kecamatan dan justru memperlebar celah.

Informasi kedua adalah kondisi dan usia koleksi fiksi yang ada. Jika kerusakan sudah parah dan peminjaman ditolak karena buku tidak layak, manfaat Paket A lebih besar daripada yang terlihat dari angka kunjungan. Jika koleksi fiksi masih memadai dan yang kurang justru referensi, prioritas bisa berubah ke Paket B.

Informasi ketiga adalah ketersediaan anggaran perawatan tahun berikutnya. Paket A hanya unggul jika ada komitmen Rp10 juta per tahun; tanpa itu, biaya tersembunyi akan muncul sebagai koleksi rusak dalam dua sampai tiga tahun. Data penggunaan basis data digital oleh pengguna di kecamatan terpencil juga penting: jika minatnya rendah, Paket C mahal secara per kapita.