UKOM Sp.THT-BKL study materials
UKOM Sp.THT-BKL study resources

Sumur Eksplorasi X-1: Resistivitas Rendah, Pay atau Bukan?

UKOM Sp.THT-BKL · Put your knowledge to work in context.

All case studies

Sumur Eksplorasi X-1: Resistivitas Rendah, Pay atau Bukan?

Sumur eksplorasi X-1 di Cekungan A menembus batupasir Formasi M pada 2.850 mTVDSS dengan tekanan pori 1,32 sg. Log menunjukkan GR 55 API, resistivitas 1,8–2,5 ohm.m, sementara shale di atasnya 2,0 ohm.m; density-neutron menunjukkan crossover ringan dan NMR free fluid index 8%. Analisis batuan inti sidewall memberi porositas 22% dan Sw Dean-Stark 38%. Air formasi sangat salin, Rw 0,03 ohm.m pada 95 °C. DST 6 jam mengalirkan 180 bbl/d cairan dengan water cut 4%, tetapi laju belum stabil. Pemetaan seismik memberi area prospek 12 km2; net-to-gross 0,35 dan ketebalan net 14 m dari interpretasi log. Bo 1,15 rb/stb, RF diasumsikan 25%. Manajemen meminta angka OOIP dan rekomendasi apakah sumur ini layak masuk program appraisal tahun depan, sementara anggaran pemboran hanya tersisa untuk satu sumur lagi (US$28 juta) dan mitra JV menuntut kepastian sebelum akhir tahun anggaran.

1. Apakah interval 2.850 mTVD ini layak disebut pay? Jelaskan mekanisme low-resistivity pay dan cara memvalidasinya dengan data yang tersedia.

Read the worked answer

Jawaban: ya, tetapi tidak boleh diverifikasi dengan Archie mentah.

Hitung Archie untuk menunjukkan masalahnya: dengan a=1, m=n=2, Rw=0,03, phi=0,22, Rt=2,15 ohm.m maka F = 1/0,22^2 = 20,7; Ro = 0,62 ohm.m; Sw = (0,62/2,15)^0,5 = 0,54. Angka ini di atas cutoff 50% dan akan menolak zona yang justru menghasilkan 96% minyak pada DST.

Mekanisme yang masuk akal:

  • Laminated/thin-bed sand-shale: lamina shale konduktif di bawah resolusi tool menarik Rt rata-rata ke bawah; pasir bersihnya tetap Sw rendah.
  • Rw sangat rendah (0,03 ohm.m): kontras pay versus shale terkompresi (2,15 vs 2,0 ohm.m) sehingga diskriminasi log berbasis resistivitas hampir hilang.
  • Kemungkinan tambahan: clay-bound water/mikroporositas (NMR FFI hanya 8% bulk volume) dan mineral konduktif.

Validasi silang yang harus dinyatakan:

  1. Dean-Stark Sw 38% versus Archie 54% - selisih ini adalah tanda khas shaly sand; gunakan model Simandoux/dual-water dengan Qv dari CEC, atau persamaan Indonesia.
  2. NMR memisahkan clay-bound water dari free fluid; FFI konsisten dengan hidrokarbon movable.
  3. DST water cut 4% adalah bukti langsung; tetapi 6 jam belum stabil, jadi jangan jadikan satu-satunya dasar.

Kesimpulan: zona dapat diterima sebagai pay provisional dengan rentang Sw 38–45%, dan ketidakpastian harus dibawa eksplisit ke appraisal, bukan diratakan menjadi satu angka Sw.

2. Hitung OOIP volumetrik dan recoverable resource, lalu sebutkan tiga ketidakpastian terbesar beserta arah biasnya.

Read the worked answer

Perhitungan (metrik): OOIP = A x h_net x phi x (1 - Sw) / Bo

  • A = 12 x 10^6 m2
  • h_net = 14 m (bukan 40 m; 40 m adalah gross = 14/0,35)
  • phi = 0,22; Sw = 0,38; Bo = 1,15

OOIP = 12e6 x 14 x 0,22 x 0,62 / 1,15 = 1,99 x 10^7 m3 = 125 MMbbl (x6,2898). Recoverable dengan RF 25% = 31 MMbbl. Jika memakai skema US$62/bbl dan OPEX US$12/bbl, nilai resource kasar sekitar US$1,5 miliar kotor - cukup material untuk satu sumur appraisal.

Tiga ketidakpastian utama dan arah bias:

  1. Area (12 km2 dari amplitudo seismik) - dengan satu sumur, DHI bisa berasal dari gas fizz atau saturasi rendah; bias hampir selalu ke atas. Rentang wajar 6–16 km2.
  2. N/G 0,35 dari log pada reservoar thin-bed: volume lempung dari log tunggal cenderung melebihkan pasir, dan net yang dihitung 14 m bisa turun menjadi 9–11 m setelah cut-off volum lempung dan Sw yang lebih ketat. Bias ke atas.
  3. RF 25% tanpa SCAL dan tanpa relative permeability - pada lapisan tipis dengan kemungkinan water coning, RF 15–20% lebih realistis. Bias ke atas.

Sajikan sebagai rentang, misalnya P90/P50/P10 = 55/125/200 MMbbl, dengan P50 memakai Sw 0,42, N/G 0,30, dan RF 20%. Angka tunggal 125 MMbbl tidak boleh masuk dokumen keputusan tanpa rentang.

3. Hanya tersedia anggaran satu sumur appraisal. Rancang program sumur tersebut dan tetapkan kriteria go/no-go yang terukur.

Read the worked answer

Desain sumur appraisal (step-out 3–4 km ke arah flank/down-dip):

  • Lokasi dipilih untuk menemukan kontak minyak-air dan menguji kontinuitas, bukan mengulang sumur penemuan. Ini sekaligus menguji hipotesis area dan DHI.
  • Lintasan miring terkontrol agar menembus Formasi M dengan dua titik kontrol (crest dan flank) bila feasible secara biaya.

Program data wajib:

  1. Core full-diameter pada seluruh interval pay: SCAL (m, n, Kr, CEC/Qv) - ini yang tidak dimiliki X-1.
  2. Log suite NMR + triaxial induction atau dielectric + density-neutron, agar saturasi tidak bergantung pada Archie satu tool.
  3. Formation tester (MDT): gradien tekanan untuk memastikan kontak dan kompartementalisasi, plus sampel PVT dan sampel air formasi untuk memvalidasi Rw.
  4. DST/uji produksi multirate dengan buildup minimal 3 laju dan 24–72 jam, bukan 6 jam, supaya skin, PI, dan water cut stabil terukur.
  5. Analisis sedimen/lamina (image log) untuk mengonfirmasi thin-bed.

Kriteria go/no-go yang disepakati sebelum bor:

  • Laju stabil ≥ 500 bopd dengan water cut < 10% pada choke optimum, dan
  • OOIP terkonfirmasi (P50) ≥ 80 MMbbl dengan kontinuitas terbukti dari gradien tekanan, dan
  • Tidak ditemukan kontak yang membatasi kolom hidrokarbon hingga < 8 m net.

Jika salah satu gagal, rekomendasinya adalah relinquish atau tangguhkan, bukan otomatis FID.